Flashbacks p(doom)

Håller med. Tror 0 % risk att AI i sig själv skulle utrota mänskligheten. Levande varelser har i generna att äta eller ätas. Det har jag svårt att tänka mig att datorer kommer utveckla på egen hand. Men mänskliga datorprogrammerare kan väl hitta på vad som helst.

Ja, att AI och datorer på något sätt kommer att utrota oss ser jag som en ren sci-fi-fantasi. Om AGI-entusiasterna får rätt och, säg, 70% av alla arbeten kan rationaliseras bort mer eller mindre över en natt så är det mänskliga och sociala problem som kommer att ge stora konsekvenser.

Man måste förstå att när det skrivs såhär menar man inte att AI kommer göra det autonomt som skynet.
Utan ex att kommer människan använda AI till att kunna eller kommer vara AI kunna orsaka eller användas till fördel att människarn förintas.

Och i det fallet: 100%

Många här i tråden skriver "AI endast" och "AI i sig själv". Då har ni tolkat frågan fel.
Men i sånt fall som man andra felaktigt tolkar frågan så säger jag 5-20%

Det har man sagt vid varenda tekniskt skifte genom världshistorien. Men den här gången har man rätt? 😱😂

P(doom): 0%

Skillnaden från nu och tidigare paradigmskiften är att denna teknik kan lära sig saker. Det har ingen tidigare teknik kunnat.

Jag var lite sarkastiskt när jag skrev 100% iom "Most notably the time horizon is often not specified, which makes comparing a bit difficult." bara för att kunna visa hur viktigt det faktiskt är att frågan tolkas likadant, och menar i själva verket 70-90% något(antagligen mindre). Det kanske blir en metorit, sjukdom eller istid istället, det vet man aldrig!

Det jag ville betona mer var: Att vara helt skeptiskt är motsatsen till att vara helt övertygad men även tvärt om.