Citat:
Hej Christian. tack fr ett gott arbete. Du br inte lgga allt fr stor vikt att debattera med Snake. Hll det kort r tipset
Han har varit p p FB sedan 2012 och diskrediterat i stort alla som har ngot med UFO-frgan att gra. Nstan 35000 inlgg, tta per dag. lite av ett deltidsjobb med andra ord.. Hittar han inget p Wiki dammsuger han reddit och andra sidor. Ngot som han tycker r tveksamt men som knappt nn annan bryr sig om.
Str lite tvivel s att folk som lser blir oskra.. gammal teknik.
Har inte hrt ngon annan som har nt dligt att sga om varken Sheehan eller John Mack. Heller inte om Coulhardt
God fortsttning
Han har varit p p FB sedan 2012 och diskrediterat i stort alla som har ngot med UFO-frgan att gra. Nstan 35000 inlgg, tta per dag. lite av ett deltidsjobb med andra ord.. Hittar han inget p Wiki dammsuger han reddit och andra sidor. Ngot som han tycker r tveksamt men som knappt nn annan bryr sig om.
Str lite tvivel s att folk som lser blir oskra.. gammal teknik.
Har inte hrt ngon annan som har nt dligt att sga om varken Sheehan eller John Mack. Heller inte om Coulhardt
God fortsttning
visst, jag frstr ju ocks att det r lttare att angripa mig som person n att ens frska svara p argumenten jag framfr. Du har ju kategoriskt flytt mina ifrgasttanden och det gr frsts ditt stllningstagande enklare - i alla fall infr dig sjlv.
Men du har allts inte ens lst recensionerna av Lee Macks bok i LA times - en tidning som p sin tid var vlknd fr att faktiskt promota alternativa teorier? Obs, detta skrevs mycket kort INNAN mack for till Ariel school: https://www.latimes.com/archives/la-...318-story.html
Citat:
This book is not fiction. It is not quite fact. It belongs to a category we do not possess in literature--works about the unknown or the unknowable.
According to Dr. Mack, virtually every abductee receives information about the destruction of the earths ecosystem and feels compelled to do something about it.
According to Dr. Mack, virtually every abductee receives information about the destruction of the earths ecosystem and feels compelled to do something about it.
Sheehan har jag fr vrigt inte skrivit ngot illa om - jag svarade endast p TS frga om det finns ngot som visar att han 100% motbevisats - och det jag skrev hll ju till och med TS med om (i alla fall 1 fall av 3 - och de vriga kvarstr)
Nu blir det kanske lite elakt - men dessvrre rligt:
Att bygga sin vrldsbild p att alla som argumenterar emot r dumma r lite som att ta p sig en Maga-keps istllet fr att engagera sig politiskt - visst, vi frstr var du str men du har uppenbarligen inga egna argument och drfr kanske du inte ska bli frvnad om ingen bryr sig om vad du upprepar fr pstenden du hrt p ntet. Vill du bli trovrdig fr du brja bemta argument.
Oavsett hur du vljer att reagera och agera framver s nskar jag dig ett gott nytt r - ven om vi inte r verens s r du ju delaktig i att hlla forumet levande.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2024-12-31 kl. 19:30.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2024-12-31 kl. 19:30.
