Antarktis 17% mer is 2024 än 1979

Att du inte är speciellt insatt är årets understatement. Du är en clown.

1. Bilderna är tagna från NOAA samma dag från 1979 och 2024
2. 1979 trodde många forskare att vi närmade oss en ny istid.
3. 2024 så tror många "forskare" att all världens is smälter.

Det visar sig att vi har större utbredning på Antarktis än för 45-år sedan.

Jag skulle gärna säga att du är den största idioten på hela Flashback som postar ett så här ärkekorkat inlägg. Men med över 50 svar och ingen som har påpekat dina dumheter verkar det som att du har viss konkurrens.

Dina bilder visar havsis, vilket du även själv är medveten om. Havsis är någon meter tjock. Den innehåller nästan inget vatten, består av fryst havsvatten (isen är alltså salt) och påverkar inte havsnivåerna ett jota eftersom den redan ligger i havet. Den som tror att den säger något väsentligt om klimatförändringar är en god kandidat till idiotlistan.

Det ackumuleras inte is på Antarktis. Glaciärer är alltid ungefär 3 km tjocka. Däremot finns det alltid en nedåtrörelse i isen. Ny snö faller ovanpå isen och motsvarande mängd is smälter i botten av glaciären och rinner bort som vatten. Det är därför Amundsen-stationen sjunker, den rör sig nedåt med isen.

Stora glaciärer kan aldrig ändra sig snabbt, varken uppåt eller nedåt. De är närmast geologiska i bemärkelsen att all meningsfull förändring tar tusentals år eller ännu mer. Det här vet givetvis alla som sysslar med klimatforskning mer seriöst. Men det hindrar ju inte diverse alarmister från att skrämma upp folk med att glaciärerna ska smälta. Eller, som här, diverse charlataner från att hävda att isarna kommer binda upp allt vatten.

Rent generellt är jag imponerad över att du gör så tvärsäkra uttalanden trots att du tycks ha noll och inga kunskaper i glaciologi. Om du är intresserad av ämnet rekommenderar jag dig å det starkaste att läsa en grundbok i glaciologi eller åtminstone att läsa några Wikipedia-sidor. Det skulle förhoppningsvis leda till färre pinsamma trådstarter i stil med denna.

Bilderna från NOAA visar Antarktis och havsisen runt denna, där utbredningen idag är större än 1979. Detta utmanar narrativet om en global och enhetlig issmältning. Trots detta driver västvärlden, särskilt Europa, en snabb deindustrialisering baserad på prognoser om drastiska havsnivåhöjningar och naturkatastrofer – scenarier som visat sig sakna verklighetsförankring. Vill detta sig riktigt illa kommer krig och elände bryta ut pga den skrämselpropaganda "klimatexperter" hävdat i årtionden.

Antarktis är ett tydligt exempel på hur fakta inte stämmer överens med alarmismen. All data från NASA och NSIDC visar att havsisen varit stabil eller till ökat under perioder. Samtidigt är klimatforskning i många fall en pseudovetenskap, utan någon som helst vetenskaplig grund. De som driver denna agenda är mycket riktigt ofta sharlataner med mångmiljonlöner, där lobbygrupper och företag tjänar enorma summor på klimatpolitiken.

Inom FN:s klimatpanel (IPCC) har även oegentligheter förekommit. Den tidigare ordföranden Rajendra Pachauri tvingades avgå i början av 2000-talet efter anklagelser om mutor och korruption. Detta belyser hur ekonomiska och politiska intressen påverkar klimatdiskussionen.

För att nå verkligt hållbara lösningar måste vi granska fakta och ifrågasätta vilka som gynnas av alarmismen, snarare än att fatta beslut grundade på rädsla eller pseudovetenskap.

Och hur var det den 11 september i år på Antarktis och is-läget?

Kallas väder..

För er som inte vill söka (efter en Frankfurt server):
historic minimum of 4.28 million km²

OK, väder. Men har vi en klimatkris som smälter isarna eller inte?

Delar av jorden kan ha en högre nederbörd och minusgrader under perioder: det är väder.

Det är som när Gävles nationalidiot Beckman postar en bild med snö i Gävle och som bevis på att det inte är ett problem med globala uppvärmningen.
Ska tilläggas att var för några år sedan Beckman gjorde det och han har inte postat snö bilder på länge men det säger väl mera att detta med att välja en plats och tidpunkt funkar illa. Och därför frågade jag om en annan dag.

All data från NASA och NSIDC visar att havsisen varit stabil eller till ökat under perioder.

Klimatskeptiker uppehåller sig mycket kring polarisarna, men dom är knepiga att undersöka för en lekman.
Svårt att veta vad som är manipulerad statistik eller fakta.
Men finns det nån enda glaciär utanför polarområdena som blivit större under säg de senaste hundra åren?
Allt jag hör och ser i media handlar om att dom håller på att försvinna.
Relativt enkelt att kontrollera med fotografier från olika tidpunkter.
Enda förklaringen till glaciärminskning bör rimligen vara att det blir varmare klimat.