Pridefestivaler och sådant är ju degenererat och sjukt något så in i helvete, såklart. Men vad har ni nationalister och nationalsocialister för åsikter om kvinnor och män som bara vill leva helt vanligt med varandra fast med någon av samma kön? Kan t.ex. två stycken kvinnor som öppet är tillsammans med varandra kunna vara medlemmar i Nordiska motståndsrörelsen? Skulle böggubben Greg Johnson om han var svensk kunna bli ledare i Nordiska motståndsrörelsen, Det fria Sverige eller Alternativ för Sverige?
Jag trodde att jag hade hittat ett "normalt" bögpar, två äldre konservativa herrar som bodde tillsammans i dyr bostad, den ene hade ett välbetalt statusyrke och den andre var förlamad och sjukpensionerad, men inte då. Anledningen till att den andre var handikappad var för att de två hade varit i USA och bögat runt vilket hade resulterat i detta tillstånd för honom.
Karl'n hade blivit sönderbögad av resan, festligheterna där och fick livet förstört.
Greg skulle förstås inte kunna bli ledare för att hans bögbegär skulle hamna i förgrunden och få prioritet framför allt annat.
Möjligtvis skulle han kunna bli ledare för eller få en framstående roll i AfS, de gullade ju med Bard (kanske t.o.m. knullade?) och verkar ta lätt på bögerier.
Fritjof ser inte lika milt på s(t)aken, han har sagt åt Bard i sina videor: "Alexander Bard, du får inte ta i stjärten, du måste sluta böga"
Men vad har ni nationalister och nationalsocialister för åsikter om kvinnor och män som bara vill leva helt vanligt med varandra fast med någon av samma kön?
Det beror kanske på vad de homosexuella i fråga anser om att ha ett land där homosexuella tillåts leva, och om de anser att ett sådant land är värt att försvara mot olika slags invasioner?
Detta har ju diskuterats tidigare. Homosexuella skiljer sig från heterosexuella inte bara avseende sexuell preferens. De vare sig lever, tänker eller fungerar som heterosexuella. Exempelvis är homosexuella alltid promiskuösa och har en instinkt att hysa tolerans mot andra parafilier. Så fort homosexuella ges makt kommer de att försöka transformera samhället eller organisationen i en riktning som gynnar dem. Man måste ha i åtanke att homosexualitet är en störning som yttrar sig på en mängd olika plan. Det finns inget som heter ”normala homosexuella” utan det är en oxymoron.
Det är en myt att bögar ”bara vill leva helt vanligt med varandra fast med någon av samma kön”. Manlig homosexualitet är ej en monogam läggning.
Du är något på spåren men förstår inte riktigt vad det är som driver homosexuella.
Hela grejen kretsar kring ungdom/pedofili och har gjort så sedan de gamla grekerna (som tyckte sex med äldre män var onaturligt).
De få giftemål/samboförhållanden jag känner till är alla öppna om man får tag i lammkött.
Parförhållanden/giftemål är en konstruktion för att accepteras.
Mycket pekar på att homosexualitet är autism (bard,federley,biskop brunne). Då har man i regel inte samma behov av närhet och ömhet (man kan ha behov men de ser annorlunda ut).
Om de skriver under på att homosexuella inte bör få ingå äktenskap eller adoptera barn, samt att homopropaganda ska hållas borta från det offentliga rummet, så visst. De borde inte tillåtas inneha höga poster inom partiet/organisationen dock.
Detta har ju diskuterats tidigare. Homosexuella skiljer sig från heterosexuella inte bara avseende sexuell preferens. De vare sig lever, tänker eller fungerar som heterosexuella. Exempelvis är homosexuella alltid promiskuösa och har en instinkt att hysa tolerans mot andra parafilier. Så fort homosexuella ges makt kommer de att försöka transformera samhället eller organisationen i en riktning som gynnar dem. Man måste ha i åtanke att homosexualitet är en störning som yttrar sig på en mängd olika plan. Det finns inget som heter ”normala homosexuella” utan det är en oxymoron.
Homosexuella män är ju väldigt ofta också villiga tjänare av ZOG. Så har det varit länge. Det finns säkert undantag men överlag så verkar det som att de är väldigt individualistiska, materialistiska och hedonistiska. Det fanns och finns homosexuella som har varit och är drivande aktörer på högsta nivå i olika sammanhang men till syvende och sist så verkar det mesta handla om att "kuken måste ha sitt".
Eftersom de vanligtvis inte skaffar några egna barn så investerar de liksom inte heller i folkets och rasens framtid. Det enda som räknas blir därför att "leva livet" som individer så intensivt och så länge som möjligt. Många är ju också svårt mentalsjuka (om än till synes högfunktionella) som t.ex. de här olika politikerna i Spanien, Tyskland m.fl. länder som har filmat när de sprungit runt och slickat offentliga toaletter, ätit bajs m.m.
Attityden till livet och tillvaron ligger ganska nära den så kallade "satanismen" och det är ingen slump att analsex, homosexualitet och pedofili har en central roll i dessa sammanhang.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
