Ibland stöter jag på folk som verkar tro att identitet är ens principfasta värderingar. Jag har börjat tappa intresse för min 12 år gamla hobby så jag kände mig i någon slags identitetskris, men när jag bläddrar bland trådar om det så verkar det finnas folk som inte vet vad de har för värderingar som upplever att de saknar en identitet på grund av det.
Hänger identitet och värderingar ihop? Det tycker jag låter konstigt för värderingar är krångliga och ibland omöjliga att formulera precist. Skulle man sparka en tjockis ner framför en spårvagn för att rädda 5 och mörda 1 spårvägsarbetare? Det säger väl typ ingenting om vem man är. Det är ju när folk klär upp sig i svart och kastar burkar på poliser, klistrar fast sig på en väg för klimatet, eller liknande som de verkar förvandlats till en generisk NPC helt utan identitet. Starka värderingar betyder alltså inte att man har någon identitet på grund av det, menar jag.
Vad är det för folk som inte vet om de vill äta kött eller inte? Då är det väl något helt annat som saknas än en identitet?
Jag förstår de som förlorar jobbet eller, som jag, tappar intresset för en gammal hobby. Det känns jobbigt att inte kunna göra samma sak som förr. Min hobby har varit som en bit av min själ. Att inte längre känna intresserad av hobbyn gör att jag inte längre vet riktigt vad jag vill göra med mitt liv. Detta tycker jag är en identitetskris, man tycker inte att man är sig själv längre.
"En identitetskris är en utvecklingshändelse som involverar en person som ifrågasätter sin självkänsla eller sin plats i världen. Konceptet har sitt ursprung i arbetet med utvecklingspsykolog Erik Erikson, som trodde att identitetsbildningen var en av de viktigaste konflikterna som människor möter. Enligt Erikson är en identitetskris en tid med intensiv analys och utforskning av olika sätt att se sig själv." Har någon en definition som inte ändras från "ifrågasätta sin plats i värden" till "sätt att se sig själv"?
Håller ni med om tesen?
Är det fritt fram att välja kriterier för vilka man kan få en identitetskris av?
Är ordet identitetskris bara trams utan entydig definition eller väsen?
Är statistik som finns till någon nytta?
Hänger identitet och värderingar ihop? Det tycker jag låter konstigt för värderingar är krångliga och ibland omöjliga att formulera precist. Skulle man sparka en tjockis ner framför en spårvagn för att rädda 5 och mörda 1 spårvägsarbetare? Det säger väl typ ingenting om vem man är. Det är ju när folk klär upp sig i svart och kastar burkar på poliser, klistrar fast sig på en väg för klimatet, eller liknande som de verkar förvandlats till en generisk NPC helt utan identitet. Starka värderingar betyder alltså inte att man har någon identitet på grund av det, menar jag.
Vad är det för folk som inte vet om de vill äta kött eller inte? Då är det väl något helt annat som saknas än en identitet?
Jag förstår de som förlorar jobbet eller, som jag, tappar intresset för en gammal hobby. Det känns jobbigt att inte kunna göra samma sak som förr. Min hobby har varit som en bit av min själ. Att inte längre känna intresserad av hobbyn gör att jag inte längre vet riktigt vad jag vill göra med mitt liv. Detta tycker jag är en identitetskris, man tycker inte att man är sig själv längre.
"En identitetskris är en utvecklingshändelse som involverar en person som ifrågasätter sin självkänsla eller sin plats i världen. Konceptet har sitt ursprung i arbetet med utvecklingspsykolog Erik Erikson, som trodde att identitetsbildningen var en av de viktigaste konflikterna som människor möter. Enligt Erikson är en identitetskris en tid med intensiv analys och utforskning av olika sätt att se sig själv." Har någon en definition som inte ändras från "ifrågasätta sin plats i värden" till "sätt att se sig själv"?
Håller ni med om tesen?
Är det fritt fram att välja kriterier för vilka man kan få en identitetskris av?
Är ordet identitetskris bara trams utan entydig definition eller väsen?
Är statistik som finns till någon nytta?
