Misstänkt grov mordbrand utanför Piteå (2025-01-04)

Jag kan då informera om att båda två har grova alkoholproblem då dom båda drack så fort dom fick chansen, dom två har provocerat varann fram och tillbaka tills att föremål i huset har kastats sönder och att dom även har slagits med varann. Det är mycket tråkigt detta som har hänt, att det har kommit till den grad att en person valt att tända eld på huset. Men mannen och kvinnan har haft möjligheter att både anmäla och lämna varandra flertal gånger. Att huset har tänts på går att skylla på kvinnan då hon är anhållen för det, men allt det andra som hänt under dom åren dom varit med varann är bådas fel.

kanske endast blir åtal för ”skadegörelse” vad gäller hunden

det är vad som brukar bli fallet med polishundar som far illa av demonstranter å likande

Skadegörelse? Det är ju djurplågeri och bör dömas därefter. Samt så bör hon få djurförbud på livstid så hon aldrig någonsin mer kan skada något djur. Avskum spelar ingen roll vad hon varit utsatt för i sitt liv,man skadar inte oskyldiga försvarslösa djur.

Skrev bara att när polishundar misshandlas i tjänsten så blir GM misstänkt för ”skadegörelse”

inte mitt påhitt

lagen som tyvärr säger så

källa till mitt påstående ovan:

”I juridisk mening är en hund att anse som en egendom, vilket innebär att om någon skadar någon annans hund är det att anse som skadegörelse.

Om en eller flera gärningsmän skadar en polishund krävs det i dagsläget att skadegörelsen bedöms som grov för att denne/dessa ska kunna dömas till en påföljd strängare än 1 år.

För att en skadegörelse ska anses ha nått upp till nivån grov ställs höga bevisningskrav.

Det betyder i sin tur att det är svårt att fälla en gärningsman för grov skadegörelse om den skadade egendomen är en hund eftersom den ekonomiska skadan inte är av stor betydelse (även om den emotionella givetvis är det).

Detta leder till att det oftast är fråga om en skadegörelse av normalgraden som har 1 års fängelse som maxstraff. Maxstraffet för våld mot tjänsteman är 4 år.”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...shund_h402728/

Som jag har förstått så står väl hunden på kvinnan, alltså att hon äger (ägde?) den.
Eller fanns det fler hundar eller djur i huset?

Men oavsett måste väl detta räknas som djurplågeri?!
Straffbestämmelsen om djurplågeri finns i 16 kap. 13 § brottsbalken och innebär att den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, döms för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år.