Citat:
Ursprungligen postat av
2.3
Fast nu blandar du ihop korten.
För det första tänker du troligen på yonimassage och inte nuru. Yonimassage är en form av tantramassage inriktat på kvinnans könsorgan. Nurumassage är en japansk massage med en massa klibbiga alger inblandade (om det är äkta nuru) och där massagen ofta inte ges med händerna utan av massörens/massösens nakna kropp.
För det andra så köpte kvinnan i det aktuella fallet inte någon form av tantramassage.
För det tredje så är inte det faktum att vissa massageformer (även till män saluförs tantramassage som något lagligt) inte utretts av åklagare desamma som att det är lagligt. Läs bifogad länk.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...janst_hb11621/
Rätt säker att är olika ord för samma sexköp
Skillnad på de facto o de jure fö, faktum är att tills nu har all kvinnligt sexköp gått helt ostraffat
O mäns har varit totalt olagligt de facto samt de jure. Sådan massage för män har inte varit lagligt, hur menar du?
Kvinnor söker o får orgasm via sådana massager, där poängen varit orgasm. Inget brott, för män?
Brottsligt
Jag blandar inte ihop nåt.
Ska leta men en åklagare gjorde ett yttrande om dubbelstandarden o att lagen de facto är olika för män o kvinnor