Bolån, enorm skillnad om det är en sökande, men två vuxna i hushållet?

Löste det sig i slutändan? Fick ni ett litet sketet lån eller hur blev det? Och nej fattar inte heller hur de kan få det till att en till i hushållet skulle kosta mig 15k per månad. Det är inte Lizzo som ska hållas mätt liksom.

Du kan ju alltid dra en nödlögn om att ni håller på och separerar.
Sen har man väl all rätt i världen att ändra sig…

Ett av våra barn fick låna klart under 2 miljoner ensam och 2-% amortering. Med oss som medlåntagare och samma kontantinsats så var det minst möjligt låna 2.5 miljoner och 1% amortering. Det faller ju snabbt bort kravet ;mindre än 4.5 gånger årsinkomsten ger 1% till ränta, eftersom alla inkomster slås ihop.

Banker har sina tokiga kalkyler. Vissa banker har sin KALP öppen att läsa. Har för mig att jag reagerade på vissa punkter när det senast var aktuellt för några år sedan. "Hygienartiklar" var till exempel över 2000kr per månad och person. Köper bankmännen tvål och tandkräm gjort på rent guld?

Teoretiskt exempel. 2 vuxna, 3 barn. 10 000kr i tvål per månad.

Håller helt med dig här.

Räkna med barn så blir det ännu sämre.

Banken räknar in henne som en del av dina utgifter när hon inte har en inkomst. Då sjunker din inkomst i systemet. Testa lägg till en normallön på henne så får du se att bolånet ökar till 5m

Det beror på vad man lånar till.
Kan vara för att minska kostnader som i en del fall då man slutar hyra bostad genom bostadslån.
Investeringar som ger högre inkomst än lånekostnaden.

För att själv få låna drygt 3.5 miljoner så la jag in 60t/månad lön, 1 miljon insats och ingen bil, br Max 5t i avgift. La jag dit en person till i hushållet, då sjönk låneutrymmet till 2.6miljoner. Det är väl inte otroligt tro att en hel del hushåll har lånat på en person när det i själva verket är två som bor där men en studerar,jobbar lite eller har skuldproblematik. Personen har inte skrivit sig i bostaden naturligtvis och försöker med trix och fix inte se ut att bo där. Trots att det är krav på att du ska anmäla det till Skatteverket omgående. Det här kan ju ha gjort att det sitter för stora lån på en hel del hushåll. Där utgifterna borde beräknats på fler personer och detta har nu förstärkt svenskarnas dåliga köpkraft.

Ja, vi fick lånet, vi behövde ändå inte låna maxbelopp och hade hög kontantinsats. Men det var en del lirkande...

Ingen tvingar dig till något.
Ta inget lån om det är så hemskt.

Vad är tanken med att bara du ska stå på lånet?
Huset blir ändå samboegendom om ni inte skrivit samboavtal om annat eftersom det köps för att ni ska bo där tillsammans. Så halva huset är ändå sambons.