Hur tjänar jag pengar på den kommande AI-kollapsen?

Det osar definitivt dotcom. Varenda företag lägger ett PR-lager med AI-corpspeak över sina produkter och startar AI-projekt och skickar cheferna på kurser där de lär sig de nya orden. Konsultfirmorna tar hem pengar i skottkärror på att hjälpa till med det hela. Värderingarna är astronomiska. VC-firmor på LinkedIn annonserar efter founders som de kan hjälpa att starta ett företag som de kan investera i. Och den verkliga kanariefågeln i gruvan såg jag igår. Telefonbolagen är på väg in. Telstra i Australien startar något sorts AI-center ihop med Accenture och lägger in AUD700M i det.

Vad vi möjligen inte sett är samma jättevåg av börsnoterade AI-motsvarigheter till dotcoms. Den här bubblan är just nu mest redan listade företag med annan och lönsam verksamhet (Google, MSFT, NVIDIA osv) eller VC-ägda/backade företag. Slutfasen där man direkt pungslår allmänheten genom att hypesälja de värsta vansinnigheternas aktier har inte kommit ännu. Och kanske inte hinner komma den här gången.
Bor utomlands och hade inte sett Sana Labs men det finns ändlöst med liknande bolag med liknande upplägg. Skins ovanpå OpenAI eller någon av de andra och byggda på GCP, Azure eller AWS. Till risken att något händer med den ekonomiska biten i AI-delen är konkurrensen mördande och dessutom bygger just GCP, MSFT och AWS sina egna versioner som snart kommer att konkurrera de också. Om de lyckas bygga kundkretsar för sina grejor kan de bli konsolideringsuppköpta kanske.
Man får hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt. Mycket av det som byggs nu och säkert ett och annat bolag kommer att ha långsiktigt värde. All storage och compute kommer att hitta användning med tiden. Lite som dark fiber en gång i tiden.

Själv tänker jag inte försöka tima den här bubblan eller gå kort. Har inte riktigt nerver till blankande i normalfallet och när allt är osäkert blir det omöjligt.

Läs vad jag skriver.

Hypen flyger mest på vad som är trendsättande tyvärr, om 2 år är det nått helt annat.
Det är ingen som pratar om medvetenhet inom branschen, tro mig är bara clickbaits.
Däremot finns det risk för stor allmänskada, därför vill man begränsa tillämpningen så man alltid kan filtrera bort AI renderad material från att gå inflation på.

Jag gjorde det och förklarade varför du har fel.

Folk vill inte dö i väntan på korrekt diagnos och behandling, de vill ha snabb, korrekt och lättillgänglig diagnos, för att sedan snabbt få korrekt behandling. I Sverige fallerar detta pga långa vårdköer, i andra länder på att vården kostar mer än de kan betala. Dessutom avstår många från att ens söka vård pga att det är omständigt. Kan man ta ett blodprov lika enkelt och billigt som att klippa håret och därefter få korrekt analys kommer det revolutionera vården.

Sa du så om internet år 1995 också?
"Internet är bara en fluga"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...na-pa-internet