• 1
  • 2
2025-01-16, 13:27
  #13
Medlem
Preskriptionstiden känns mest som fördel för den kriminelle och enda möjliga fördelen för samhället är att man äntligen får lägga ner ett ouppklarat brott och inte längre lägga ner resurser på det.

Jag tycker att samhället ska kunna pausa arbetet, men ändå ta upp det om något konkret dyker upp som kan lösa ett brott.

Jag föreslår att man har tre olika nivåer av preskriptionstider där lindriga brott preskriberas efter 20 år, grova brott efter 50 år samt mord och avrättningar eller där någon skadats svårt antingen fysisk eller ekonomiskt, preskriberas efter 100 år.
Citera
2025-01-16, 13:44
  #14
Medlem
Muslimfritt2035s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svensk-Pedofilen
Det är väl faktiskt bra i största allmänhet att preskriptionstiden för mord togs bort. Skulle du inte vilja att exempelvis att den som mördade dina nära och kära ställs till rätta?

Ta bort preskriptionstiden för alla allvarliga brott. Svenska samhället är för förlåtande idag.
Citera
2025-01-16, 14:34
  #15
Medlem
Så "Lex Clemenger"? För att kunna spärra in en thai-runkare?

Däremot är som sagt inte tanken fel i sig, det borde inte finnas preskriptionstid alls. I någon mening borde de jaga dem till tidens ände. De flesta kommer dock ändå inte att jagas, men det är nog mer att om de åker för något annat kan de i systemet då hitta flera saker som kan staplas på straffet, förutsatt att de också då plockar bort all mängdrabatt och annat som de delar ut idag.
Citera
2025-01-16, 14:41
  #16
Medlem
Enklast vore att antingen a) legalisera prostitution, för oavsett vad lagen säger och vad några surfittiga S-kvinnor tycker offentligt, så verkar många S- och V-kvinnor ägna sig åt Onlyfans och prostitution för att dryga ut pensionen när andan faller på ändå.

eller

b) förbjuda inte bara sexköp, utan även sexförsäljning så att båda koms åt. Men, problemet då en del S- och V-kvinnor ägnar sig åt just detta är de inte intresserade av ett sådant förslag.

I slutändan är sexköpslagen bara ett administrativt resursslöseri. Vill man komma åt missbruka med sexköp kan man fortsätta med kopplerilagen och sätta åt dem som ägnar sig åt att missbruka sexförsäljare och idka vinst genom hot om våld.

I fråga om förslaget, så är det bara rent administrativt i syfte att sätta dit svenskar som förväntas läsa sina digitala brevlådor medan blattarna skiter fullkomligt i vilket. Därför vill inte S stödja Tidös förslag om rivning av medborgarskap för gängkriminella då det är deras väljare som avses.
Citera
2025-01-24, 02:21
  #17
Medlem
En person måste få en rättegång inom skälig tid enligt Europa-konventionen oavsett om den misstänkte håller sig undan. Se fallet med Janne Olsson som flydde till Thailand men åklagaren lade ner åtalet med bla den motiveringen om rättegång inom skälig tid inte uppfyllts, trots att Janne Olsson höll sig undan medvetet. Man kan därför inte frysa någon preskriptionstid med hänsyn till de mänskliga rättigheterna om rättegång inom skälig tid. Dessutom kan man inte göra det straffbart enligt samma Europa-konvention att hålla sig undan delgivning med hänsyn till att ingen är skyldig till att medverka till sin egen lagföring. Det borde också innebära att hålla sig undan delgivning gäller också som en mänsklig rättighet på grund av att ingen är skyldig att medverka till sin egen lagföring
__________________
Senast redigerad av Blueintime 2025-01-24 kl. 02:23.
Citera
2025-01-24, 02:40
  #18
Medlem
Betvivlar starkt att detta är ett riktigt förslag från sossen, mer troligt lika mycket papperstiger så lögnerna om skärpt gränskontroll som andra sossar mfl muppat om
Citera
2025-01-24, 12:27
  #19
Medlem
Denna kvinnans, Teresa Carvalhos, ondska är ohygglig. Frysa preskriptionstider och jaga människor livet ut är knappast mänskligt. Göra det straffbart att hålla sig undan delgivning ter sig också omänskligt med hänsyn till de mänskliga rättigheterna. När sådan uppenbar ondska framförs mitt framför ögonen på oss, och ingen reagerar på vad Carvalhos hemska omänskliga förslag representerar, är vi illa ute, Expressen Debatt 23 Januari 2025. Även det att utdömda fängelsestraff aldrig ska preskriberas är misantropiskt och totalt omänskligt
__________________
Senast redigerad av Blueintime 2025-01-24 kl. 12:30.
Citera
2025-01-24, 13:42
  #20
Medlem
IQ60s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Muslimfritt2035
Sossepacket tog bort preskriptionstiden på mord, för att dom skulle straffa den som befriade Sverige ifrån Olof Palme.
Var Reinfeldt Sosse?
Citera
2025-01-25, 00:52
  #21
Medlem
Muslimfritt2035s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IQ60
Var Reinfeldt Sosse?

Nej, han var en qusling. Men preskriptionstiden för mord togs bort regeringen Perssson
Citera
2025-01-25, 01:27
  #22
Medlem
IQ60s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Muslimfritt2035
Nej, han var en qusling. Men preskriptionstiden för mord togs bort regeringen Perssson
Enl Google togs det bort 2010.
Citera
2025-01-27, 13:26
  #23
Medlem
Givetvis anser Expressens ledarsida att den galna Carvalho förslag är värda att utreda. Vidrig personal på Expressens ledarsida uppenbarligen. Fy fan för sådana. Det finns alldeles för många som blivit oskyldigt åtalade av åklagare men det har uppenbarligen Expressens ledarsida och denna kvinna Carvalho ingen invändning mot. Inte konstigt att en del oskyldigt åtalade håller sig undan. Och att bli oskyldig åtalade och dömda, se på fallet med obducenten och allmänläkaren i Catrin da Costa-fallet som visserligen blev friade från mord men dömdes för styckningen av Catrin da Costas kropp trots att dom är uppenbart oskyldiga. Och att man enligt Europa-konventionen inte överhuvudtaget är skyldig till att medverka till sin egen lagföring tycks Expressens ledarsida inte ha en aning om. Och att Expressens ledarskribenter och Carvalho därmed skyddar kriminella åklagare som åtalar oskyldiga skäms dom inte över överhuvudtaget. Att komma åt åklagare blir därmed ännu svårare, men det begriper inte Carvalho och Expressens ledarskribenter. Skrämmande att Carvalho och Expressens ledarskribenter tillåts gå lösa när dom med dessa förslag ännu mer stärker skyddet för kriminella åklagare. Något måste göras för att stänga gräddfilen för förbrytare skriver man på Expressens ledarsida. Att tro så mycket på åklagares åtal att dessa ledarskribenter inte tycks ha en tanke på att många som håller sig undan delgivning helt enkelt är oskyldiga , den tanken tycks Expressen inte tänka. Fullständigt rättsvidrigt att representera och framföra sådana åsikter som Carvalho och Expressen står för. Det är dessutom en mänsklig rättighet att inte medverka till sin egen lagföring och då är det en mänsklig rättighet att hålla sig undan delgivning. Expressen och Carvalho är befängda rättsvidriga personer
__________________
Senast redigerad av Blueintime 2025-01-27 kl. 14:00.
Citera
2025-01-27, 14:14
  #24
Medlem
Man kan ju undra hur denna Carvalho och Expressens ledarsida är funtade ? Göra det straffbart att hålla sig undan delgivning? Att göra det straffbart att hålla sig undan delgivning ter sig som juridiskt befängt eftersom dom som håller sig undan delgivning juridiskt sett är oskyldiga. Enbart när en dom vunnit laga kraft är en person juridiskt sett skyldig vilket Expressen och Carvalho är fullständigt ovetande om. Man dubbelbestraffar i så fall en juridiskt sett en oskyldig person. Fy fan för Expressen och Carvalho
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in