"Danskar chockade över Trumps tonläge"

Och du stödjer skitlandet usa?

Men det gör väl inte svenskarna?
Det har varit protester i hela Sverige mot Donald Trump, men när Xi Jinping besökte Sverige protesterade ingen.
Finns ju redan kinesiska poliser och ”polisstationer” i flera europeiska länder, däribland i Sverige, men det är inga som protesterar, jag noterar att svenskarna inte bryr sig.

Trump är en toknarcissist som inte ens borde få laga kokta ägg.
Eller så har jag fel och han lurar skjortan av Putin, men jag är ytterst tveksam.

Nu är jag inte på Trumps sida, men att dra upp några av världens mest fredliga och framgångsrika länder inom de flesta områden som skräckexempel kanske inte var det bästa sättet att visa hur hemskt USA behandlat de länder de ockuperat?

Jämför liksom med hur länder som Ryssland ockuperat blivit behandlade under åren

Trump lär knappast behandla någon vä, så kag säger inte att det är lugnt med Trump, men ville bara inflika med att det ändå gått ganska bra för just de där länderna

Svenskarna är en skock får som tycker exakt det Aftonbladet och SVT säger åt dem att tycka. Vi ser det här också då folk tycker det är bra om Kina ockuperar Grönland innan USA köper det. Totalt hjärndöda idioter som inte fattar konsekvenserna för Sveriges säkerhet.

Precis. Att bara tro att Danmark skulle vara beredda att gå i krig, dvs ett riktigt krig med riktiga gevär, över Trumps ambitioner att ta över Grönland är bisarrt. Något krig kommer givetvis inte bryta ut. Grönlands öde kommer avgöras endast beroende på hur stora ambitioner Trump har i denna soppa.

Att Kina skulle invadera Grönland bygger på två lika korkade antaganden:

1/Kina skulle med begått mod angripa ett NATO land, och därmed enligt artikel 5 vara i krig med hela NATO inklusive (geografiskt) närbelägna USA,Kanada, Norden.

2/Kina skulle, på andra sidan jordklotet, efter sin invasion, tvingas, förflytta trupp till, och därefter försvara ett enormt landområde mot samma NATO.

Det finns inte en snöbolls chans i helvetet, att Kina skulle ge sig på detta.

Hade du skrivit Ryssland, då möjligen av geografiska skäl. Men Ryssland saknar förmågan att bedriva ett tvåfrontskrig när de nu är all-in i Ukraina. Men inte ens efter att detta krig är avslutat torde de ha en möjlighet till detta. Att hålla ett landområde som är helt omslutet av NATO klarar de helt enkelt inte av.

Men du menar att USA skulle vara villiga att gå i krig mot ett enat och samlat NATO som i artikel 5 enats om att försvara varandras territorier.

Dessutom förutsätter du att USAs kongress med en kvalificerad majoritet skulle ge Trump rätt att anfalla en allierad.