Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Trump är en glad amatör ifråga om utrikespolitik och diplomatiska lösningar (eller för att säga det rakt ut: han är direkt antidiplomatisk). Han säger i heta utrikespolitiska frågor ofta helt enlelt det som
låter bra för ögonblicket, i första hand det som låter bra för hans hemmapublik i USA och amerikansk media (hans tal per videolänk till Davos erbjöd många exempel på detta: mycket av det han sade där var i realiteten
grandstanding, riktat till den amerikanska publiken).
Jag tror inte att Trump har någon riktigt genomtänkt plan för hur han ska få Moskva och Kiev till förhandlingsbordet eller få dem att trappa ner kriget, hans förväntningar på att kunna domptera Putin och få honom att foga sig efter vad USA och NATO kräver är rätt överdrivna. Men han vill låta stöddig och därför går han på i ullstrumporna.
Däremot är det nog sant att Trump vill kunna bli av med Ukrainakriget som amerikanskt åtagande, han vill slippa fortsätta pumpa in mer pengar och vapen till Ukraina och få ner konflikten i ett mindre hett läge, eller helt avslutad. Men varken han eller EU har egentligen de maktmedel att kunna tvinga Ryssland till en snabb reträtt som Zelensky och många neo-cons hoppas på, såvida man inte skulle riskera ett öppet kärnvapenkrig om Ukraina: något som Zelensky underförstått verkar acceptera "om det ska till" men ingen annan är särskilt sugen på. Det betyder att det
inte finns något realistiskt sätt att köra ut Ryssland från Krim, Donbass och området strax norr om Krim. Något som man verkar ha insett både hos Pentagon och inom en del europeiska diplomatiska kretsar men inte vill säga högt, eftersom det skulle ses som ett förräderi mot Zelensky.
Varken Ukraina eller EU (dvs NATO i Europa plus UK) klarar av ett krig mot Ryssland utan stadig backning från USA, varken politiskt, militärt, industriellt eller ekonomiskt. Vanligt folk vill dessutom inte alls ha något storkrig och är inte mentalt förberedda. Men istället för att dra konsekvensen att man behöver långsiktigt bättre relationer med Ryssland innan det blir riktigt hett och öppet krig, drar de idiotiska EU-ledarna slutsatsen att man måste smöra för Trump och samtidigt göra allt för at hålla igång Ukrainakriget så att USA på något sätt tvingas förbli aktivt engagerade i Europa. Detta trots att konskekvensen skulle bli att stora delar av Europa snabbt skulle kunna bli krigsskådeplats - för ett par provinser i östra Ukraina. Cynism är bara förnamet, eller ska vi kalla det för "ukrainsk roulette"?
![EEK!](https://static.flashback.org/img/smilies2/w00t.gif)
Ryssland klarar inte av sitt krig mot Ukraina länge till, varken politiskt, militärt, industriellt eller ekonomiskt.
Ryssland går på knäna, det är Ukraina som har det långsiktiga övertaget.
Om Trump kräver av Kina och Indien att börja sanktionera Ryssland så kommer dessa länder att göra det direkt. De skulle inte ens överväga att riskera sina ekonomier för Rysslands skull.
Trump har givit Putin en tidsfrist för att komma till förhandlingsbordet. Sväljer han inte sin stolthet och gör det så kommer Trump istället snabbt och enkelt att ruinera Ryssland totalt, för att på så sätt uppfylla sitt vallöfte och få slut på kriget.
Det är nu kört för Ryssland. De har förlorat kriget. Nu är det upp till Putin hur mycket de ska förlora. Sväljer han sin stolthet och nöjer sig med den mark de har erövrat, eller fortsätter han kriget tills han har förlorat allt?