Bara titeln "brobyggare" ger ett felaktigt anslag. När man kommer till Sverige anpassar man sig till svensk kultur och svenska värderingar. Punkt. Det finns inte något att slå en bro över. Detta är ett av grundfelen i svensk migrationspolitik, att vi på något sätt ska acceptera parallella samhällen med olika värderingar. Det är inte hållbart och det är den som kommer hit som måste anpassa sig. Resonemang som försöker relativisera detta utgår från en masochistisk självsyn som inte är frisk.
Salahuddin Barakat, flitigt anlitad av Malmö stad, och beskriven som en god förebild och en slags brobyggare för integration har i perioder fått kritik för hat mot bögar osv.
Nu kliver han in och säger sitt om mordet på Salwan Momika. https://www.facebook.com/share/p/1BJ...ibextid=wwXIfr
När en ond människa dör kan vi känna både glädje och sorg – glädje över att en del av ondskan försvinner, men också sorg över att vi misslyckats med att rädda en själ från Helvetet. En muslim önskar i grunden alltid människors bästa, både i detta liv och i det nästa.
Samtidigt måste vi vara medvetna om hur denna glädje uttrycks och hur den kan uppfattas eller medvetet misstolkas av dem som söker skada muslimer. Redan nu pågår försök att framställa Momika som en martyr för yttrandefriheten, snarare än som någon som spridit hat.
Om hans död har orsakats av en muslim är det fel, då det strider både mot islamiska principer och svensk lag. Ingen har rätt att agera domare och bödel utan legitim myndighet, och islam tillåter inte sådan handling.
Därför är det avgörande att muslimer varken uttrycker något som går emot islam eller som kan användas emot dem av dem som är fientligt inställda. I en situation som denna är tydlighet och eftertanke nödvändig.
Det han säger är egentligen:
1. Salwan Momika var ond! Han fortsätter alltså hatet mot oliktänkande även efter personens död.
2. Den som firar hans död är däremot god och mänsklig.
3. Man bör dock vara vaksam på hur firandet tar sig uttryck. Inte för att det är fel att fira mord, utan för att risken är att folk uppfattar det som något dåligt och börjar göra motstånd.
4. Notera särskilt att utförarna inte alls omnämns, så man får anta att han inte ser något problem i själva mordet.
Råder det något som helst tvivel om att denna man är radikal islamist?
Tror någon, på riktigt, att han strävar efter integration?
Borde han inte, ärligt talat, betraktas som ett säkerhetshot som aktivt jobbar för att underminera integration och upprätthåller islamistisk narrativ?
Jag tycker på riktigt att Sverige borde agera mot den här sortens personer.
Vadå inte problem med själva mordet? Är du korkad? Han skriver i slutet av texten att det var fel att mörda Salwan
Nu ser jag det med!
Nyss fick jag:
"This content isn't available right now
When this happens, it's usually because the owner only shared it with a small group of people, changed who can see it or it's been deleted."
Vilka jävla blattejävlar som sitter och försvarar skiten!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
