Har Sverige ett bättre lag nu än i EM 2004?

Under Lagerbäck var vi ju väldigt bortskämda med bland annat Zlatan, Henke, Ljungberg och Källström. Källström var ändå startspelare i ett lag som dominerade i Ligue 1 och var uppe och nosade på de tre stora anser jag. Mellberg var hyfsat tung också. Många andra utlandsproffs också på hyfsad nivå.

Men under Hamrén föll ju allt i spillror och Zlatan var den enda tunga pjäsen. Även under Janne saknade vi de där tunga profilerna även om lagbygget fungerade. Det kändes aldrig som det riktigt lossnade för Forsberg eller Ekdal.

Men idag dundrade Elanga in 3 assist i Premier League och han är ändå ett av de svagare svenska utlandsproffsen idag. En galen tanke. Åtminstone Isak, Gyökeres och Kulusevski står högre i kurs. Även Hien är uppe och nosar. Många bubblare bakom dem också.

Ta EM 2004 till exempel, ett år då många anser att vi peakade rent kvalitetsmässigt. Har vi en bättre spelartrupp nu än då? Om nej, har vi åtminstone fler tunga profiler nu än under Lagerbäck-eran?

Under EM 2004 var vi sjukt bra minns den som igår, ett av mina finaste EM-minnen med Sverige. I landslagstråden har jag några gånger jämfört vår nuvarande trupp med den tidens EM-trupp.
Isak, Gyökeres och Kulusevski i all ära men tycker ändå inte riktigt de slår Zlatan-Henke-Ljungberg.
Zlatan var riktigt bra, Ljungberg hade nyss gått obesegrad i PL med sitt Arsenal och var en stor del i det och Henke hade gjort det extremt bra i Celtic och skrev på för Barcelona mitt under EMet 2004.

Gyökeres har hittills "bara" pangat in en massa mål i ett portugisiskt storlag, Isak har gjort det extremt bra i ett relativt stort lag i världens tuffaste liga men står fortfarande titellös och Kulusevski är kanske den bäste i ett rätt så knackigt Tottenham. Ska dessa officiellt "gå om" Zlatan-Henke-Ljungberg måste i alla fall två av dessa byta upp sig till större klubbar och ev vinna nån titel. Henke vann t.ex. Champions League senare med sitt Barcelona och stod för två assist i finalen.

Så om vi jämför denna trio spelare från respektive upplaga anno 2004 och 2025 så var 2004-trion något mer klar enligt mig.

Tittar vi sen vidare på 2004-truppen har vi ett par andra tongivande spelare som Mellberg, Lucic, Isaksson, Källström och Chippen osv...Kanske att vi hade ett mer sammansvetsat lag men pratar vi råtalang tror jag inte den slår 2025-upplagan med H.Larsson, Bergvall, Ayari osv.

Ett mer komplett lag 2004 vs ett pågående bygge med mer råtalang 2025 är min åsikt.

Jag skulle säga att på pappret så har vi en en bättre trupp än 2004.

Däremot har vår backlinje inte lyckats hitta ett bra samarbete tillsammans trots att det är bra spelare som spelar i bra lag.

På pappret är väl den enda svagheten just nu wingbacks.

Isak Gyökeres
Svensson Ayari Kulusevski Larsson Holm
Gudmundsson Hien Starfelt
Johansson

Ovanstående bästa elvan på pappret just nu?


Jag tycker vi hade ett bra lag 2004 men jag kan tycka folk överdriver prestationen lite dock.

Vi gjorde en bra match mot Bulgarien, fick knappt röra bollen mot Italien tills dom gick upp i ledning och lyckades på oavgjort mot Danmark i ett något suspekt scenario.

Däremot gjorde vi en riktigt bra prestation mot Nederländerna.

Jag vet inte hur mycket som krävs innan folk förstår att Gudmundsson är en wingback? Målet han gjorde igår? Assist i CL. Han är rätt offensiv. Inte en mittback. Ska utgå från vänster alltid.

Eric Smith när han synkar med landslaget och tack ja han ska in i elvan direkt. I mitten styra och ställa så blir det ORDNUNG i försvaret.

Kan vi prova Nanasi istället för Ayari? Går det?

Eller måste vi (högst osannolikt) skifta till 442-diamant för att få in han?

Jag vet att Gudmundsson är wingback, dock spelar han ju mittback för oss då vi inte har något bra 3:e alternativ, även om bättre som wingback så har han gjort det bra som mittback också.

Men ja, Smith hade varit bra som en av mittbackarna, då kan vi ha Gudmundsson och Holm på kanterna.

Nej verkligen inte. Mer jämnare jämföra 2018 laget med idag?

Eric Smith har på en halv säsong i Bundesliga gått upp som en krypto i marknadsvärde. När han anländer till landslaget du får se hur det går till genom att skapa lugn och ORDNUNG i försvaret tillsammans med Starfelt som måste få spela ihop. Inga korrupta uttagningar som med Alex Douglas. Eller en skadad slut Lindelöf R.I.P ICEMAN.

Blir kul att se ifall han hålla sig skadefri inför någon landskamp, angående din tidigare fråga så skulle jag absolut säga nej angående Ayari och Nanasi, skulle Nanasi ersätta någon på mittfältet så är det ju Kulusevski. Ayari är mer defensivt lagd.

Samuel Gustafson får kallas in från Japan han var en defensiv spelfördelare som gjorde jobbet rätt bra jobba hem också. Nyttig. Hur han bara föll ur landslaget väldigt skumt. Han gjorde inte bort sig. Fel agent?