Igår, 20:35
  #1
Medlem
Beelzebubss avatar
Tror ni flashback kommer kunna utmana wikipedia i framtiden om olika vetenskap, och trdar dr det str grejer om vetenskap/rymden/historia osv?

Vilket fanns frst, flashback eller wikipedia? Fr flashback har en del bra information hr, som gjort mnga av oss smartare, hgre IQ nr man lser hr.

Bara man r 18+ s fr man anvnda sig av flashback forum, I framtiden kommer flashback vara en informationsdatabas med mycket bra information om olika grejer, bara det att man ven kan diskutera och skriva, vilket man inte kan gra p wikipedia.

Vilket av dom r bst anser ni?
Citera
Igår, 21:01
  #2
Medlem
Glostrups avatar
Wikipedia frsts. Den samlade visdomen p Flashback ryms nog p samma utrymme som Wikipedias samiska del.
Citera
Igår, 21:03
  #3
Medlem
VoldemortZelenskyjs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beelzebubs
bara det att man ven kan diskutera och skriva, vilket man inte kan gra p wikipedia.

Alla wikisidor har en diskussionssida.
Citera
Igår, 21:04
  #4
Medlem
TweentyFives avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beelzebubs
Tror ni flashback kommer kunna utmana wikipedia i framtiden om olika vetenskap, och trdar dr det str grejer om vetenskap/rymden/historia osv?

Vilket fanns frst, flashback eller wikipedia? Fr flashback har en del bra information hr, som gjort mnga av oss smartare, hgre IQ nr man lser hr.

Bara man r 18+ s fr man anvnda sig av flashback forum, I framtiden kommer flashback vara en informationsdatabas med mycket bra information om olika grejer, bara det att man ven kan diskutera och skriva, vilket man inte kan gra p wikipedia.

Vilket av dom r bst anser ni?

Wikipedia alla dagar i veckan! Men flashback r lite friare att diskutera saker som wiki skulle aldrig tillta.
Citera
Igår, 21:06
  #5
Medlem
TurretWithHatchs avatar
Wikipedia r ett uppslagsverk precis som Nationalencyklopedin du kanske har dr hemma.

Flashback r ett internetforum. Dvs. de olika sidorna har olika syften och ndaml och lmpar sig inte fr en jmfrelse rakt av. De r bra fr olika saker

Man kan visst diskutera p Wikipedia, finns en flik hgst upp p varje artikel dr det ibland finns aktiva diskussioner. Av naturliga anledningar r det dock vldigt f som gr detta.
Citera
Igår, 23:37
  #6
Medlem
Turbulentxxxs avatar
Nej FB kommer inte kunna utmana Wikipedia som uppslagsverk, inte nu, inte ngonsin.

r som att jmfra pplen och pron.
Citera
Idag, 00:07
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Beelzebubs
Tror ni flashback kommer kunna utmana wikipedia i framtiden om olika vetenskap, och trdar dr det str grejer om vetenskap/rymden/historia osv?

Vilket fanns frst, flashback eller wikipedia? Fr flashback har en del bra information hr, som gjort mnga av oss smartare, hgre IQ nr man lser hr.

Bara man r 18+ s fr man anvnda sig av flashback forum, I framtiden kommer flashback vara en informationsdatabas med mycket bra information om olika grejer, bara det att man ven kan diskutera och skriva, vilket man inte kan gra p wikipedia.

Vilket av dom r bst anser ni?
Du behver verkligen fundera p det med kllkritik som de tvngsmssigt frsker banka in i alla mnen.

Flashback hller en onormalt lg kvalitet jmfrt med det mesta, gllande kunskaper.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in