Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Ett problem med BLM är att de var inte där för vänstern, de var där för sig själva.
Och det komiska i den är också att våldet först startade på kvällarna och när BLM hade gått hem.
Det är komiskt med den whataboutisemen och med tanke hur svårt sällsynt en sådan vänster är.
Och man får blicka VÄLDIGT långt tillbaka i tiden att se det dom pratar om.
Våldet och plundringen som ibland spreds i närheten av BLM-demonstrationerna päminner ju om t ex Watts Riots 1965 eller upploppen efter polisens grova misshandel av Rodney King i nörjan av 1990-talet. I båda fallen handlade det om protester mot grovt polisvåld riktat mot svarta män som spårat ur, och bägge gångerna var våldet och plundrandet en svans som utspelade sig vid sidan av motiverade och mer "reguljära" protester. Men högern använder
alltid sådana här utbrott av våld, offentlig skadegörelse, slagsmål osv för att försöka underkänna och brunstämpla rätten till mer legitima protester. Det var likadant i Sverige i samband med Göteborgskravallerna sommaren 2001; ATTAC som genomförde en stor och i stort sett helt städad demonstration fick av Timbro-högern skulden för att de inte hade gått in och stoppat våldsamheterna på Avenyn, samtidigt som polisens konfrontativa uppträdande tystades ner i media.
Under sommaren 2020 i USA var våldet och plundringen i städer som Portland i stort sett skilt från de mer fokuserade protesterna, och dödsfallen var till större delen orsakade av högeraktivister och poliser. Men i MAGA-högrns och Fox News' narrativ beskrevs det som att (parafras av hundratals inlägg) "de galna och odugliga negrerna bränner ner halva stan, mördar och våldtar vita på öppen gata med den PK-politiska protesten som ursäkt" osv. Även i litet "finare" media som Fox Nws skylldes hela våldet kring BLM-oroligheterna på Nancy Pelosi och paret Obama som om de hade hejat fram en våg av dödligt våld. En hel del av MAGA-fansen tror naturligtvis på detta.