Henrik Vinge ny ordförande i Justitieutskottet

Han är en lycksökare som nästlat sig in i partiet och konsekvent drivit en "bli som alla andra partier"-linje.

Vi tar några axplock från Wikipedia:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_Vinge


Sen låter han stendum och undflyende i intervjuer också. Precis som sjuklöverns politiker.
Om Vinge varit tongivande i att göra SD mer anpassat till media och andra partier*, och SD inte fått igenom något av värde, och SDs väljare kritiserat SD för att börja bli en del av klägget - och han sedan går i bräschen för ett idiotisk förslag om AR15-förbud som ingen ville ha - då blir han impopulär. Själv tycker jag han verkar vara allt som är fel med partiet idag, och nr 1 på listan över femtekolonnare som måste rensas ut ur partiet. För mycket av SDs misslyckande är uppenbarligen hans verk.

Men titta så cool han är, i alla fall. "Broder, mitt namn är Henrik Vinge. Trillar poletten ner?"
https://www.youtube.com/watch?v=qXDmdFJbU7M


*Vilket ingen, varken SD-väljare eller övriga partiers väljare, längre vill ha anno 2025.

Jomshof, likt Söder, är två elefanter i en porslinsbutik. De är aktivister, samtidigt som de flesta inom SD har lämnat aktivismen bakom sig, vilket blir ett problem när JÅ och kronprinsen ska samarbeta med borgarna.

Helt korrekt iakttagelse

Jag har jägarexamen, jagandet går i perioder, nu var det ett tag sen.

Jag tycker hela premissen är fel, AR15 ska inte behöva försvara sin existens på marknaden mer än t.ex. BMW ska behöva göra det.

Att köpa ett vapen är inte helt lätt. Det är väldigt många faktorer att tänka på för att hitta ett vapen som passar just dig. Jaktform, kvalité, hållbarhet, precision, rekyl, ljudnivå, hur väl anpassad den är för tillägg, osv, +20 andra faktorer.

Om en jägare har kommit fram till att han föredrar en AR-15 utifrån allt detta så ska han inte behöva motivera det för nån statlig byråkrati som inte vet ett skit om jakt eller skytte, precis som den som föredrar en BMW inte ska behöva motivera det heller.

Kom ihåg att det enda argumentet för att förbjuda AR-15 är dess utseende. Det är förstås inte ett giltigt argument. Det är meningslöst, ologiskt och helt godtyckligt.

Ibland så behöver partier politiker som vågar säga vad folket tycker, speciellt som Jimmie numera har tröttnat till och har ungefär lika mycket karisma som Demirok.

Jag tycker det är on-topic, EU (där jag håller med dig i sak) har aldrig varit realistiskt med något utträde speciellt inte efter haveriet med Brexit.

Natomotstånd tror jag inte ens har varit en majoritet i sd historiskt. Sen kan jag rekomendera att läsa Den Hemliga Alliansen som släpptes för typ 10 år sedan. Sverige har varit helt beroende av NATO - vilket självklart blivit ännu mer uppenbart sen vi la ner allt försvar.

SDs anledning att existera och anledning till att de vuxit sig stora är enkom invandringen och alla de katastrofala följder det fört med sig.

Återigen finns det ju inget parti som har förstått det (på riktigt) om nu partistyrelsen till stor del verkar "nöja" sig men de små eftergifter, policychefen sa väl att de fått igenom allt de velat... Så då ska den styrelsen bytas ut.

Framåt så måste man nog ändå rösta SD då det inte finns något alternativ. Inget annat parti har en majoritet som insett problem - i SDs fall verkar problemet som tur är endast vara en handfull i toppen. Det är förhållandevis enkelt att byta ut.