Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Att definiera ett sexköp juridiskt är inte alltid så lätt som man kan tro. Skulle man hårddra det så vore äktenskap med en gold digger ett potentiellt sexköp. Sugar dating (betalda dejter) är ett koncept där gränserna är väldigt flytande. Du behöver inte explicit betala för sexuell tjänst, men det är underförstått att gåvorna ska rendera "gentjänster" om "relationen" ska hålla. Det finns hemsidor för just sugar dating, och sugar dating är fullt lagligt.
Sexköpslagen är ett totalt haveri för övrigt. En feministisk morallag som sätter sig på vuxna och samtyckande individers självbestämmanderätt.
Nej sexköp är inte svårt att definiera juridiskt.
Det du talar om med sugardating är inte en definitionsproblematik, det är bevisningsproblematik.
Äktenskap med en golddigger utgör inte sexköp för att ett äktenskap är inte ett avtal om sex mot ersättning. Inom ett äktenskap kan en part neka sex om de så vill, det är inget garanterat, något alla gifta känner väl till.
Skulle det däremot faktiskt handla om sex mot pengar, ja då är det sexköp.
Men än en gång så landar det i bevissvårigheter.
Som sagt, skilj på svårighet att bevisa och på om något är olagligt eller inte.