2025-02-20, 06:24
  #1
Medlem
Kaptagons avatar
Vad tror ni om följande scenario?

Europas ledare föreslår för Zelensky att om Ukraina levererar sina naturresurser till Europa, kommer de att omvandla sina ekonomier till krigsproduktion och säkerställa ett konstant flöde av vapen och ammunition så länge det behövs.

När kriget är över initieras en ny version av Marshallhjälpen, där Europa erbjuder förmånliga lån till Ukraina, med villkoret att medlen används för att köpa europeiska produkter och tjänster för landets återuppbyggnad.

Vore inte detta ett sätt för Europa att både förhindra en rysk seger, garantera ett fritt Ukraina och samtidigt säkra Ukrainas naturresurser före Trump – allt medan den europeiska ekonomin får en kraftig skjuts framåt?
__________________
Senast redigerad av Kaptagon 2025-02-20 kl. 07:01.
Citera
2025-02-20, 06:37
  #2
Medlem
Klandalfs avatar
Trump hade skitit på sig av vrede, den saken är klar iaf. Jag gillar din idé, vi stöttar Ukraina mot Ryssland och får saftigt betalt för det.
Citera
2025-02-20, 07:00
  #3
Medlem
Kaptagons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klandalf
Trump hade skitit på sig av vrede, den saken är klar iaf. Jag gillar din idé, vi stöttar Ukraina mot Ryssland och får saftigt betalt för det.


Ja Trump hade inte blivit glad. Hade säkert lagt 1000% tullar på varor från Europa.
Citera
2025-02-20, 07:07
  #4
Medlem
TS begriper inte hur lång tid det faktiskt tar att starta upp gruvbrytning i rejäl skala, infrastruktur kring den osv om det handlar om nya fyndigheter, dessutom i ett land under krig och med ständigt skakig energiförsörjning.

Dessutom verkar en stor del av de här rikedomarna finnas på landområden som sedan minst två år är under stadig rysk kontroll.
Citera
2025-02-20, 07:14
  #5
Medlem
Gillar tanken men är det genomförbart
Ekonomin i Europa är inte den bästa
Citera
2025-02-20, 07:18
  #6
Medlem
Honkenbonkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptagon
Vad tror ni om följande scenario?

Europas ledare föreslår för Zelensky att om Ukraina levererar sina naturresurser till Europa, kommer de att omvandla sina ekonomier till krigsproduktion och säkerställa ett konstant flöde av vapen och ammunition så länge det behövs.

När kriget är över initieras en ny version av Marshallhjälpen, där Europa erbjuder förmånliga lån till Ukraina, med villkoret att medlen används för att köpa europeiska produkter och tjänster för landets återuppbyggnad.

Vore inte detta ett sätt för Europa att både förhindra en rysk seger, garantera ett fritt Ukraina och samtidigt säkra Ukrainas naturresurser före Trump – allt medan den europeiska ekonomin får en kraftig skjuts framåt?

Nej, EU är knähundar till USA och Matte är borta nu,EU får gnaga i sig de få benen som blir kvar.
Citera
2025-02-20, 07:26
  #7
Medlem
GustavAdams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptagon
Vad tror ni om följande scenario?

Europas ledare föreslår för Zelensky att om Ukraina levererar sina naturresurser till Europa, kommer de att omvandla sina ekonomier till krigsproduktion och säkerställa ett konstant flöde av vapen och ammunition så länge det behövs.

När kriget är över initieras en ny version av Marshallhjälpen, där Europa erbjuder förmånliga lån till Ukraina, med villkoret att medlen används för att köpa europeiska produkter och tjänster för landets återuppbyggnad.

Vore inte detta ett sätt för Europa att både förhindra en rysk seger, garantera ett fritt Ukraina och samtidigt säkra Ukrainas naturresurser före Trump – allt medan den europeiska ekonomin får en kraftig skjuts framåt?
Det är väl en tanke i samma riktning som han med mustaschen hade under 30-talet och en bit in på 40. Ska vi inte sikta på oljan och gasen i Kakasus också när vi ändå är på G?
Fast å andra sidan, om det var planen redan från början hos kapitalisterna i USA att ställa till oreda i Ukraina så att ryssen skulle agera och därefter själva roffa åt sig av Ukrainas resurser så ja, då är det väl skit samma.
Ingen skillnad på om Europeiska eller Amerikanska kapitalister roffar åt sig.
Citera
2025-02-20, 07:30
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptagon
Vad tror ni om följande scenario?

Europas ledare föreslår för Zelensky att om Ukraina levererar sina naturresurser till Europa, kommer de att omvandla sina ekonomier till krigsproduktion och säkerställa ett konstant flöde av vapen och ammunition så länge det behövs.

När kriget är över initieras en ny version av Marshallhjälpen, där Europa erbjuder förmånliga lån till Ukraina, med villkoret att medlen används för att köpa europeiska produkter och tjänster för landets återuppbyggnad.

Vore inte detta ett sätt för Europa att både förhindra en rysk seger, garantera ett fritt Ukraina och samtidigt säkra Ukrainas naturresurser före Trump – allt medan den europeiska ekonomin får en kraftig skjuts framåt?

Europa kommer aldrig klara av att göra det. De är handlingsförlamade och prioriterar andra saker och kostnader. Det har de gjort senaste decennierna. Finns inget att göra. Tror du ens tröga EU skulle initiera det ?
Citera
2025-02-20, 08:04
  #9
Medlem
TurretWithHatchs avatar
Det är väl möjligen jordartsmetallerna som USA kan ha ett intresse av i Ukraina för den gröna omställningen. Olja har USA redan och de ska ju börja borra igen.

Jag tycker det är en jävla björntjänst åt Ukraina att ta deras naturresurser som de kommer behöva senare för att återuppbygga landet. Håller faktiskt med Trump om att det är ett krig som inte kommer vinnas av Ukraina, varför då fortsätta finansiera eländet.

Slut fred, lämna över lite landområden som Ryssland vill ha men viktigast av allt BEHÅLL naturresurserna.
Citera
2025-02-20, 08:21
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaptagon
Vad tror ni om följande scenario?

Europas ledare föreslår för Zelensky att om Ukraina levererar sina naturresurser till Europa, kommer de att omvandla sina ekonomier till krigsproduktion och säkerställa ett konstant flöde av vapen och ammunition så länge det behövs.

När kriget är över initieras en ny version av Marshallhjälpen, där Europa erbjuder förmånliga lån till Ukraina, med villkoret att medlen används för att köpa europeiska produkter och tjänster för landets återuppbyggnad.

Vore inte detta ett sätt för Europa att både förhindra en rysk seger, garantera ett fritt Ukraina och samtidigt säkra Ukrainas naturresurser före Trump – allt medan den europeiska ekonomin får en kraftig skjuts framåt?

Det finns ju ett ordspråk "If you cant beat them join them!"
Så jag tänker mig i ett scenario i all galenskap både från Putin och Trump, så hade det ju verkligen fått dem att tänka till, mest intressant hade ju varit vad Trump hade sagt!
Citera
2025-02-20, 08:30
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Klandalf
Trump hade skitit på sig av vrede, den saken är klar iaf. Jag gillar din idé, vi stöttar Ukraina mot Ryssland och får saftigt betalt för det.

Det är ju det som har varit tanken hela tiden.
Vi hade räknat med att åtminstone få vara med på ett hörn när de amerikanska bolagen utvinner tillgångarna i Ukraina.
Amerikanska intressen har varit i Ukraina de sista 10 åren det vet alla med en iq över 2
Så nu får vi se hur det går och om de verkligen va värt att offra det ukrainska folket
Citera
2025-02-20, 09:18
  #12
Medlem
Kan det vara så att planen från start med detta krig som provocerats fram var just kampen om tillgångarna som Ukraina besitter?

Om nu narrativet som manglats ut ur vår mainstreammedia senaste 3 åren varit att Ryssland oprovocerat och på egen hand "fullskaligt attackerat Ukraina"...
När nu USA och Ryssland för samtal om fred och huruvida USA skall få delar av Ukrainas tillgångar, en förhandling som sker UTAN Europas inblandning...Europa var ju fortfarande på krigsstigen och ville pusha upp krigsmaterieltillverkningen först.. denna fredsplan från Trump kom väldigt snabbt till verket.
Nu har ju Europa mycket svårt att övertyga de som tror på Mainstreammedia att USA från start varit den drivande kraften till denna konflikt just för de sällsynta tillgångarna..Europas inblandning och vidhäftiga donationer och lån till Ukraina IMF bland andra vill ju också ha tillgångar som betalning... Därför skall nu Europa snabbt sända "fredsbevarande styrkor" till Ukraina och snabbt köpa in krigsmaterial. Dessutom kringgå tidigare regler angående inköp av materialen då det är extremt bråttom att köpa köpa köpa, som Mette Fredriksen sade i Danmark. Spelar ingen roll vad som köps, nytt eller gammalt. VARTIFRÅN kommer betalningarna för dessa inköp. Är det ackumulerade kapital i Ukraina? DOGE är dem i hälarna och det finns några större högar Dollars där alldeles säkert.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in