• 3
  • 4
Igår, 23:28
  #37
Medlem
-Nigger-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gulsmurf2
Erdogan verkar ha glömt att han inte kan kräva saker i NATO, utan alla måste godkänna en sådan deal. Han om någon borde ju vara expert på just den kunskapen...
Erdogan har ju Kurdiska räven vid sin sida som kommer skicka "klivare" på Trump om det blir problem.
Citera
Igår, 23:32
  #38
Medlem
Genelkurmays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kollektion
Vadå överdriver? För att ens passera Bosporen måste landet (var fartyget nu kommer ifrån) betala en avgift till Turkiet. Det är inte bara in och rulla. Så strategiskt absolut för Turkiet och Nato.
Hade Danmark haft Skåne så hade dom haft en tull i Öresund också.

Fullt naturligt. Inget konstigt med det. Jag ser bara inte det extremt betydelsefulla strategiska i det hela.
Citera
Igår, 23:35
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Genelkurmay
Det kommer aldrig att bli krig mellan NATO/EU vs Ryssland. Så det är en icke-fråga.

Ditt inlägg om Cypern var spot on. Kunde inte säga det bättre. Trött på greker som bölar men som inte vill ta ansvar. Som vill äta kakan och behålla den. Bryta mot den ursprungliga cypriotiska grundlagen som säger att man skulle vara neutralt, men som sen går med i EU.

Du har rätt. Jag borde lämnat både EU och Nato ute.
Tänkte mest dom kan tänka sig pressa på Turkiet om det blir krig.

Men visst är det Turkiet som själva beslutar kring passager gällande Bosporen och Dardanellerna om det blir krig. Och är då inte Turkiet inblandat så får militära fartyg endast återvända, inte passera ut.
Är Turkiet inblandat i krig, eller känner sig hotade, så får militära fartyg varken passera in eller ut.
Citera
Igår, 23:39
  #40
Medlem
Det där är väl bara som Zelensky säger - han har ofta jobbat med metoden att dra diverse "endorsements" och löften från andra länder ur baken för att kasta fram det i media, helt oavsett vad dessa andra regeringar egentligen har sagt.

Här är ett färskt uttalande av den turkiske utrikesministern, som uttryckligen slår fast att denna försiktiga hållning också är vad Erdogan har ställt sig bakom. Ja, det är helt andra tongångar:

Citat:
Türkiye on Monday emphasized the need for a realistic approach to Ukraine’s NATO membership aspirations, highlighting the broader security concerns behind Kyiv’s bid to join the alliance.

"We wouldn't mind if they want to be a NATO member, but we have to be very much realistic because we openly stated that we are in favor of Ukraine to be a NATO member. This was the statement from our President Recep Tayyip Erdogan, so this is our official position," Turkish Foreign Minister Hakan Fidan said in an interview with Bloomberg Television.

https://www.aa.com.tr/en/turkiye/tur...cerns/3491590#

"We have to be reallistic" betyder i sak att Ankara inser att det kan ta mycket lång tid och inte ser något behov av att ruscha frågan.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X Igår kl. 23:42.
Citera
Igår, 23:47
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Genelkurmay
Hade Danmark haft Skåne så hade dom haft en tull i Öresund också.

Fullt naturligt. Inget konstigt med det. Jag ser bara inte det extremt betydelsefulla strategiska i det hela.

Du är lite obegriplig. Jag menar det finns väl ingen konvention kring Östersjön?

Kanske Turkiet vill stödja Ukraina då de har sin konvention och därigenom till viss del kan påverka vad som åker in och ut mellan Svarta havet och Medelhavet?

"Implementation of the Montreux Convention
The Montreux Convention, which is the essential element in the context of Black Sea security and stability, has been properly and impartially implemented by Türkiye for more than eight decades.

In this regard, the successful implementation of the Montreux Convention since 1936 is a testimony of the balance carefully established by the Convention.

According to the Montreux Convention, merchant vessels enjoy freedom of passage through the Turkish Straits (Turkish Straits Vessel Traffic Services Centre regulates the passages according to the Maritime Traffic Regulations for the Turkish Straits dated 1998), while passages of vessels of war are subject to some restrictions which vary depending on whether these vessels belong to Black Sea littoral States or not.

Besides some general restrictions applicable to all, vessels of war belonging to non-littoral States are subject to specific restrictions such as those regarding maximum aggregate tonnage and duration of stay in the Black Sea.

The principal provisions of the Convention ruling the passages of vessels of war are outlined here-below:

Aircraft carriers whether belonging to littoral States or not can in no way pass through the Turkish Straits.

Only submarines belonging to littoral States can pass through the Turkish Straits, for the purpose of rejoining their base in the Black Sea for the first time after their construction or purchase, or for the purpose of repair in dockyards outside the Black Sea.

The total number and the maximum aggregate tonnage of all foreign naval forces which may be in course of passage through the Turkish Straits are limited to 9 and 15.000 tons respectively.

The maximum aggregate tonnage which non-littoral States may have in the Black Sea is 45.000 tons.

In this regard, the maximum aggregate tonnage of the vessels of war that one non-littoral State may have in the Black Sea is 30.000 tons.

Vessels of war belonging to non-littoral States cannot stay more than 21 days in the Black Sea.

Passages through the Turkish Straits are notified to Türkiye through diplomatic channels prior to intended passages. The notification time is 8 days for vessels of war belonging to littoral States, and 15 days for those of non-littoral States."
https://www.mfa.gov.tr/implementatio...vention.en.mfa

Jag gillar inte Turkiet som stat men jag tror inte dom ljuger kring denna konvention.

Du hittar den även här.
Citera
Igår, 23:53
  #42
Medlem
PumpBabyPumps avatar
Turk på burk smakar urk. Borde inte ens vara medlemmar i Nato.
Citera
Idag, 00:55
  #43
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Lite konstigt att det händer precis när PKK meddelar att de kommer upplösas.
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in