Står Zelensky i vägen för fred – och varför visar våra medier bara halvsanningar?

Han har europa som backar honom 👍

Det är en intressant poäng du tar upp om Zelenskyjs roll i det hela och NATOs agenda. Det går inte att blunda för att USA har ett intresse i att hålla detta krig vid liv – inte nödvändigtvis för att de “vill hjälpa Ukraina”, utan för att det tjänar deras större geopolitiska strategi.

Vi har ju sett detta förr:
🔹 Afghanistan – USA finansierade Mujahedin för att pressa Sovjet, men när Sovjet drog sig ur 1989 lämnades landet åt sitt öde.
🔹 Irak – Man “befriade” landet från Saddam, men vad hände sen? Fullständigt kaos och inbördeskrig.
🔹 Libyen – NATO störtade Kadhafi och lämnade landet i anarki, nu är det en marknadsplats för slavhandel (!).

Så varför skulle vi tro att Ukraina blir annorlunda? USA/NATO går in, stöder en part, driver fram kriget, men lämnar alltid bakom sig en brinnande ruinhög.

Och vad händer när det inte längre är “lönsamt” för USA att pumpa in pengar i Ukraina? Kommer de att dra sig ur, lämna Europa att ta hand om röran och låta konflikten eskalera vidare?

Att låtsas att NATO agerar enbart av god vilja är naivt. USA har aldrig engagerat sig i något krig utan att ha en strategisk vinning av det.

Så vem tjänar egentligen på att kriget drar ut på tiden? Inte Europa, inte Ukraina, men kanske… vapenindustrin, amerikanska gasleverantörer och de som ser en svagare Ryssland som en strategisk bonus? 🤔

Det är Zbigniew Brzezinski gamla plan som han återger i boken "The Grand Chessboard". Han ville bryta upp Ryssland in mindre enheter där globalisterna hade tillsatt sina majorinetter. Vi ser just detta nu och planen är att nöta ut Ryssland även om den verkar nöta ut väst mera än Ryssland.

Globalisterna ville redan år 2000 sätta in sin majorinett Boris Berezovsky genom en artificiell korruptionsskadal som involverade Boris Yeltsin. Boris Yeltsin fick nys om detta och involverade KGB och därmed Putin. Detta är anledningen till att globalisterna är så besatta av Putin som också styr all MSM i väst där det tjatas om Putin hela tiden.

Ja, Brzezinskis The Grand Chessboard är en riktigt avslöjande bok när det kommer till hur USA ser på geopolitik, särskilt vad gäller Ryssland. Den amerikanska strategin har alltid varit att förhindra att en stark rysk stormakt återuppstår, precis som de gjorde med Tyskland efter andra världskriget.

Det stämmer att 1990-talet var ett kritiskt skede, där USA genom olika metoder försökte installera sina egna “västvänliga” oligarker i Ryssland. Berezovsky var en del av detta, men även andra oligarker som Chodorkovskij och Gusinskij var djupt involverade i att försöka styra Rysslands ekonomi i en riktning som gynnade globalistiska intressen.

När Putin kom till makten vände han upp och ner på spelplanen genom att:
🔹 Kasta ut eller fängsla de oligarker som hade kopplingar till väst.
🔹 Återställa statens kontroll över strategiska resurser, framför allt inom energi.
🔹 Börja återuppbygga en stark, suverän rysk identitet som inte var beroende av väst.

Det är ingen slump att narrativet om Putin i väst gick från “en reformvänlig ledare” till “ond diktator” så fort han började gå emot globalisternas planer.

Och det vi ser nu i Ukraina kan mycket väl vara en fortsättning på den planen – en strategi för att nöta ut Ryssland, destabilisera dess ekonomi och i slutändan tvinga fram en maktförändring.

Men som du säger, det ironiska är att det verkar nöta ut väst mer än Ryssland. USA ville att sanktionerna skulle slå ut Ryssland – men istället är det Europas ekonomi som fått sig en käftsmäll, medan Rysslands exportinkomster från olja och gas till Kina och Indien bara ökat.

Vem förlorar egentligen mest på detta krig?
Ryssland – eller de länder i väst som nu tömt sina vapenlager och satt sin egen energiförsörjning i gungning? 🤯