Varför vända sig till USA angående förhandlingar överhuvudtaget?

Jag förstår inte den här hela farsen angående fredsförhandlingar.

Europa/Ukraina har hela tiden haft devisen det "finns ingen att förhandla om", "det enda som kan få slut på kriget är om Rysslar drar sig tillbaka och lämnar alla landområden" osv.
Orban öppnade på locket för ett tag sedan om att man kanske skulle "förhandla med Putin" och blev på påhoppad av hela Europa "vi förhandlar inte med diktatorer/terrorstater...".

Trump kommer till makten, träffar Putin och pratar om avtal. Zelenskyy åker till Vita Huset för att förhandla med Putin om mineraler i förhoppning att Trump ska fixa till freden (på Ukrainas villkor).

Det går åt pipan och Europa går bananas angående mötet (vilket var ett fegt bakhåll av två mobbare).

Eftersom Europa är de som kommer ha ryssen intill knuten, varför kör man inte ett eget race. "Sorry Zelenskyy, men nu åker vi till Ryssland för att försöka få till en fredsplan, du får vara hemma då du bara blockar med "det finns inget annat scenario än att Ryssland kör 100% reträtt".

Förhandlingarna förs av Von Leyen, Macron och Meloni samt Orban (då han verkar vara lite tjenis med Putte)

Vad snackar du om? Varför skulle Von Leyen och Meloni ha någonting att säga till om? Detta är ett proxikrig mellan USA och Ryssland, självklart är det de som ska förhandla.

Dels är det nog svårt att få Putin att lyssna på europeer.

Dels har väl ingen europeisk politiker brytt sig om någon fred så länge USA varit betett att fortsätta pytsa in pengar. Nu när inte USA vill vara med längre kommer nog även Europa tvingas fundera på fred.

USA har infiltrerat och försökt att bryta sönder Sovjetunionen via Ukrainska SSR sedan sent 1940-tal, och efter Sovjetkollapsen fortsatt med intensifierade krafter att försöka bryta sönder Ryssland genom att använda Ukraina som verktyg/förbrukningsvara.
Kriget är mellan USA som den part som initierat och provocerat kriget, och på andra sidan Ryssland som gett moteld.
Dessa två äger kriget och övriga som vill lägga sig i är helt irrelevanta i sammanhanget.
Europeerna får gråta och gnälla så mycket de vill, och ju mera de blandar sig i kriget med pengar vapen och eventuella trupper desto större är risken att de på eget grepp blir måltavla för ett motangrepp från Ryssland.
Att försöka dra in USA som "backstop" för sina egna rent vansinniga initiativ kommer inte att leda till att USA skyddar EU.

Ryzzland är ett litet fjuttland som ingen bryr sig om de kan inte ens invadera ett annat land utan att all deras krigsmateriel trasas sönder. Jag skrattar på mig.

Motivera gärna varför USA skulle vilja bryta sönder Ryssland?
Både Ryssland och USA har idag samma statsskick i praktiken och dess ledare Trump och Putin är så gulliga ihop att jag bata väntar på att dom ska göra en"Brokeback Mountain".

Agenda special just nu på svt2 handlar om detta.

https://www.svtplay.se/video/KzVB4w4...etslaget-del-1

Jaså, varför verkar alla slåss om att få förhandla med Ryssland då?

För europa kan inte göra ett skit.
Alla vapensystem vi äger styrs av amerikanska system gps och sateliter ska bli kul och se hur dessa nollor ska krypa för Trump i kommande veckorna totalt fjasko. Inte en enda industri byggd på 3 år och dom tror dom ska ta över

USA använde sig ut av ukraina för att tvinga till en nederlag och har varit en policy för usa sen 1994 enligt Cononel Mcgregor men bara på senaste åren har det blivit allmän känd. Sen att usa också mesta del financierar det hela. Eu har inget med förhandlingar att göra. som små valpar ska eu sitta och lyssna på sina mästare i Washington.

Om usa vill ha nåt får eu tala annars ska eu knippa. Von der leyen och kajas kallas är inte dugliga till nåt. Skulle inte ens lita de att brygga kaffe. Älskar hur trump leker med dessa idioter och öppet dissar de.

USA är ryggraden i den koalition (NATO/EU/G7) som har stått bakom Ukraina i detta krig, och utan USA;s resurser i fråga om vapen, pengar och avskräckningsförmåga hade Ukraina för länge sedan varit ute ur matchen. T o m EU-ledarna själva medger i praktiken att utan breda insatser av amerikanskt stridsflyg och luftvärn är det för farligt för dem att själva intervenera i Ukraina - eller ens att ha "peacekeeping troops" där (hur jävla typiskt är det inte att i synnherhet britterna hela tiden försöker göra det otydligt ffall de talar om egna aktiva trupper i direkt strid mot Ryssland, i nuläget, eller om f"fredsbevarande trupper" efter ett vapenstillestånd eller en förhandlad fred?)

Om USA drar ner på sitt deltagande kommer det dessutom sannolikt att betyda att både Starlink och stödet med GPS försvinner, vilket vore förödande för Ukraina även när det gller vapen som kommer från andra NATO-länder.

Det kommer snart bara vara Polen och de Nordiska länderna kvar som stödjer Ukraina.
Hjälpen från dessa kommer aldrig räcka för att hindra en kapitulation för Ukraina.
Sen finns det inte något att förhandla om.
Visserligen har Storbritannien och Frankrike visat hög svansföring på sistone, men dessa har ingen koppling till Ukraina.
Den enda kopplingen är att Storbritannien och Frankrike historiskt varit skyddsmakter och allierade med Polen, massor med gånger de sista århundradena, när polacker bråkat och krigat med tyskar och ryssar.
Men Polen är ju officiellt inte inblandat i Ukraina!
Dessutom vågar britterna aldrig sig på något av större betydelse, utan stöd från USA.