Varför verkar Europa så svagt?

Det finns inga starka länder som leds av svaga ledare.
EU är inget land, men ett antal länder, alla med svaga och impopulära ledare, utom Viktor Orban som har genuint starkt folkligt stöd.

EU-kommissionen leds av en fembarnsmamma som hade misstyckats kapitalt på alla ministerposter hos tillsattes på. Till sin hjälp har hon den lågintelligenta estniskan Kallas Pajjas, vars främsta merit är obotlig russofobi, samt att hon är kvinna.

EU är en IT-dvärg. EU har inget att sätta mot Google, Microsoft, Apple, Amazon, Meta, OpenAI.
Tyskland som industriland är blott en skugga av sitt forna jag.

Troll. Det är länder där man förbjuder HBTQ som är förstörda, finns inga mänskliga rättigheter där överhuvudtaget. Alltså diktaturer.

Stöd för HBTQ är ett sundhetstecken, mänskliga rättigheter och demokrati. Enbart smygbögar eller liknande har problem med hbtq, finns mycket studier som bekräftar detta.

Hade EU varit så svagt så hade inte alla flyttat till EU-länder. Folk i skithålsländer(diktaturer) drömmer om att bo i EU, ta del av mänskliga rättigheter t.ex.
Man riskerar sitt liv genom att försöka fly till EU.


Sådana åsikter har du eftersom du köpt högerns propaganda fullt ut.
Man blir inte "stark" bara för man drivs av bakåtsträvande rädsla för allt som är annorlunda och nytt, hat och fascism.
Tvärtom är det ett tecken på inre svaghet som man kompenserar med toxiska ideologier.

Putin har också högt folkligt stöd, enligt hans egna propaganda.

Europa måste systematiskt bygga en konkurrenskraftig miljö för teknologisk kreativitet för att säkerställa att företag inte flyr till USA. Först och främst behöver vi en förenklad skatte- och regleringsstruktur som stimulerar innovation och gör Europa till en attraktiv plats för företag. Samtidigt måste vi stärka våra innovationshubbar, som Berlin, Stockholm och Barcelona, genom att investera i infrastruktur, forskning och utbildning för att konkurrera med Silicon Valley.

En tydlig satsning på AI, kvantdatorer och grön teknologi är avgörande, med ökade offentliga och privata investeringar. Samarbetet mellan akademi och industri måste fördjupas för att skapa en pipeline för talang och innovation, samtidigt som vi behöver mer riskkapital för att stödja entreprenörskap och skalning av startups.

Slutligen måste Europa locka och behålla världens bästa talanger genom attraktiva arbetsvillkor, höga löner och en livskvalitet som konkurrerar med andra globala marknader. Genom att kombinera dessa åtgärder kan Europa bli en global ledare inom teknologi och undvika beroende av USA eller Kina, samtidigt som vi skapar en hållbar plattform för innovation och tillväxt.

Där tog jag nästan åt mig när jag beskådade Geijer i min avatar. Men Europa har blivit ett problembarn med denna splittring som råder mellan konservativa EU-skeptiker och de mer Federala krafterna.

Vi som talar flytande Engelska måste inse vilket övertag vi har gentemot andra länder, och därmed taga mer plats vid bordet runt den EU-pilska Ursula von der Leyen. Hon behöver stadga från fler Herrar än bara HERREN hon tillber.

Man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att ett vapenstillestånd i alla lägen gynnar den svagare parten i en konflikt.
Och Ukraina lider idag en skriande brist både på manskap och krigsmaterial.
Putin har upprepade gånger uttalat och ryssarna har klart visat, "Rysslands mål är inte att erövra så mycket land som möjligt, utan att sakta nöta ut den ukrainska militära förmågan".

Du får gärna utveckla din egen Einstein-teori om att vapenstillestånd alltid gynnar den svagare parten. Speciellt i en kontext där den starkare parten producerar mer krigsmateriel snabbare...

För att lyckas med anfall i modern krigföring anses rent generellt att man behöver ett styrkeförhållande på 3:1, eftersom anfallaren tar betydligt större förluster. Det läget kan nås på bara två sätt, mer vapen och manskap eller en försvagad fiende. Du kan gärna einsteina ihop det med skillnaden i produktion, som också omfattar mängden granater man kan skjuta på fienden för att försvaga den innan man anfaller, och mängden missiler man skjuter på civila mål för att försvafa fiendens stridsvilja.

Sen kan du kolla Puttes krav för vapenstillestånd: bl.a. fullt stopp på all förstärkning till Ukraina och absolut inga fredsbevarande trupper som ska förhindra anfall. Faller poletten ner...?

Det största konkreta hotet mot Puttes plan är, uttryckligen, ett starkt Europa. Som utan att vara minsta rädd för Ryssland backar upp Ukraina med vapen, ammunition och stöd, ställer upp med fredsbevarande styrkor vid behov och snabbt börjar rusta minst dubbelt så snabbt som Ryssland överhuvudtaget klarar av. Och det är den väg Europa nu valt. Det är inte ett tecken på "svaghet"...

Jag kan direkt säga vad egentligen Ukraina-konflikten handlar om!
Detta är en tvist mellan Ryssland och Polen (eller med Polen allierade länder) om inflytande i Ukraina.

Massor med folk i EU från östra Tyskland ner till Svarta Havet har insett detta, och anser som jag.
-"Vi stödjer varken ryssjävlars eller skitpolackers intressen i Ukraina"!

Sen finns det i västra Europa från Västtyskland ner till Spanien ungefär denna uppfattning.
-"Visserligen är tvisten om Ukraina Rysslands fel, men vad fan angår det oss"?

Polackerna har bara helt stöd för sitt initiativ i Ukraina från de Nordiska länderna (däribland Sverige)!

Varför verkar Europa svagt ? De är svaga 🤡🤡🤡

Hör du något om rymdprogram i Europa och raketuppskjutningar ? Svar nej, knäpptyst
Har Europa ett eget Starlink ? Svar nej, helt beroende av Musk
Får de vara med i fredsförhandlingarna i Ukraina ? Svar nej
Tillväxten är låg jämfört med länder som USA, Indien, Kina, mfl
Höga energipriser
Mycket regleringar
Trögstyrt med en centralmakt i Bryssel
Lite beslut som gjort att man numera inte vågar gå på julmarknad i Tyskland utan att riskera bli påkörd av en bil

Så ser listan ut. Fler får gärna lägga till fler punkter om de vill tillägga något 🤡🤡🤡

Precis så är det! Europa är svagt på grund av de två världskrigen som vi haft och som man försökt att klura ut hur man ska göra för att vi inte ska dra igång ett tredje världskriget, vilket då ledet till massa åtgärder för att helt montera ner någon som helst möjlighet att det skulle gå att dra igång ett krig från något Europeiskt land.
Man har sagt till att kvinnorna styr för det är vi vita män som är onda. Man har sagt till att bjuda in så många märkliga individer från jordens alla hörn för att det med ska fungera som motpol. Allt detta har då ledet till en kontinent som håller på att falla sönder inifrån, där det i denna oenighet kommer bli en utmaning att samlas ihop mot en yttre fiende, eftersom man tidigare inte har tänkt sig ett scenarium med ett yttre hot mot Europa, vi har liksom varit problemet.
Där emot så har vi fortfarande en väldigt bra vapenindustri, speciellt i Sverige pga vår tidigare neutralitets politik, där amerikanarna såg just problemet med att Sverige inte var med i Nato och ev. kunde först bli drabbat av ryssarna, samt få hantera ganska mycket själva.

Det där med bögeri och sånt fungerar i många länder ungefär likt att pissa på en offentlig gräsmatta i Sverige.
Så länge man pissar på gräset i smyg, då är det ingen som bryr sig.
Men om någon skulle gå ut men stor propaganda som uppmanar alla att pissa på gräsmattor, då skulle det bli ett jävla liv här i Sverige.

Politik: utrikes --> EU

/Moderator