Muharrem Demirok, tidigare ledare för Centerpartiet, beklagar sig idag i media.
Orsaken är att han försökte styra om partiet från att vara borgerligt till att ingå i en regering med (S), (mp) och möjligen kommunisternas parti.
Detta har tydligen skett i hemlighet och i slutna rum, utan att förankra det bland medlemmarna. Men vissa var mer lojala mot partiets medlemmar än mot Demirok eller Magdalena Andersson och gick anonymt ut i media och berättade vad som höll på att hända.
Demirok finner det så problematiskt att han hoppar av.
Att diskutera:
- I en tid då Trump o Putin anger tonen, borde svensken hållit tyst och låtit någon slags elit (som Demirok tycks anse sig tillhöra) ta över och styra landet utan något motstånd och utan att frågan belyses av media?
- Är meddelarfriheten och media problemet, eller är det möjligen Demirok som är problemet?
- Läser man mellan raderna förstår man att Demirok försökt identifiera och stoppa "förrädarna"; de som tog sig "enorm frihet" genom att berätta vad som höll på att hända. Gjorde han sig då inte skyldig till brott mot svensk grundlag? Det är förbjudet att åsiktsregistrera människor och det är förbjudet att efterforska medias källor.
Citat från dagens tårflod:
Orsaken är att han försökte styra om partiet från att vara borgerligt till att ingå i en regering med (S), (mp) och möjligen kommunisternas parti.
Detta har tydligen skett i hemlighet och i slutna rum, utan att förankra det bland medlemmarna. Men vissa var mer lojala mot partiets medlemmar än mot Demirok eller Magdalena Andersson och gick anonymt ut i media och berättade vad som höll på att hända.
Demirok finner det så problematiskt att han hoppar av.
Att diskutera:
- I en tid då Trump o Putin anger tonen, borde svensken hållit tyst och låtit någon slags elit (som Demirok tycks anse sig tillhöra) ta över och styra landet utan något motstånd och utan att frågan belyses av media?
- Är meddelarfriheten och media problemet, eller är det möjligen Demirok som är problemet?
- Läser man mellan raderna förstår man att Demirok försökt identifiera och stoppa "förrädarna"; de som tog sig "enorm frihet" genom att berätta vad som höll på att hända. Gjorde han sig då inte skyldig till brott mot svensk grundlag? Det är förbjudet att åsiktsregistrera människor och det är förbjudet att efterforska medias källor.
Citat från dagens tårflod:
Citat:
https://www.dn.se/sverige/muharrem-d...-mig-att-avga/
Anonyma källor kunde berätta om upprörd stämning på partistyrelsemöten och ilska över att C-ledaren argumenterade för ett närmande till S.
..
– Det skapade en enorm känsla av misstro och besvikelse men också ilska. Det tog mycket på krafterna. Allt syre togs upp av de här anonyma läckorna och den splittring som Centerpartiet uppvisade.
..
– När läckorna var anonyma och det riktades kritik mot mig så var det svårt att bemöta innehållet i den kritiken. Det var inte så att det fanns två linjer och sen blev det en konflikt.
..
... jag vill vara tydlig med att de har tagit sig en enormt stor frihet. De har skapat en splittring i Centerpartiet som har varit svår.
..
– Det skapade en enorm känsla av misstro och besvikelse men också ilska. Det tog mycket på krafterna. Allt syre togs upp av de här anonyma läckorna och den splittring som Centerpartiet uppvisade.
..
– När läckorna var anonyma och det riktades kritik mot mig så var det svårt att bemöta innehållet i den kritiken. Det var inte så att det fanns två linjer och sen blev det en konflikt.
..
... jag vill vara tydlig med att de har tagit sig en enormt stor frihet. De har skapat en splittring i Centerpartiet som har varit svår.
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/sve...na-splittring/
De anonyma läckorna inom C ”skapade splittring i partiet”.
