Varför tror folk det är lättare att hantera dippar om man tidigare vunnit på börsen?

När jag pratar runt med (unga) personer som försöker sig på börsen hör jag ofta att de upplever att de har en "svårare" situation än någon börs-senior då de inte har vinster att "ta av".

Dvs. sätter en sådan person in ett visst belopp och så rasar börsen 20%, då är det "värre" än för en person som varit aktiv på börsen en längre tid och tjänat på det som också ser 20% nedgång. Den förstnämnde personen har då gjort en förlust sedan denne började med börsen men det har inte den sistnämnde.

Varför detta psykologiska felsteg? Att inte sälja är ju nånstans ekvivalent med att köpa. Dvs. bägge ovan kan efter nedgången på 20% tänka att hade de sålt den och den dagen hade de sluppit nedgången och haft kapitalet intakt. Detta är ju oavhängigt om personen historiskt "vunnit" på börsen.

Det är ju snarare svettigare för en person som byggt upp ett stort kapital att hantera en nedgång. Dels då nedgången i absoluta tal är större, dels då det är svårare att få ihop en ev. förlust via lön.

Kan enbart köpa att det är lättare att hantera nedgångar om man lärt sig "spelet" och kan ha is i magen i oroliga tider (typ som nu alltså) än en nybörjare som får panik och säljer med förlust. En som varit med i såväl upp- som nedgångar vet ju att det vänder tillbaka tids nog.

Men varför skulle det vara lättare för en med mer kapital att hantera nedgångar?

Krasher är bästa tiden för alla långsiktiga sparare att starta/fortsätta sparandet, iom att man kan fylla på med fler prisvärda aktier än annars.

En ung person som idag jobbat ihop t.ex 200.000 på lönearbete och stoppat in på börsen och sen förlorar 20% direkt måste kännas hårdare än en som jobbat ihop 50.000 för 10 år sedan och satt in på börsen vilket ökats till 160.000 trots senaste dagarnas nedgångar.

Är väl samma sak som om man råkar komma in i fel tid på bostadsmarknaden, svider ju mer när du är förstagångsköpare än en som varit inne i marknaden lång tid.

Ja det är kanske idag man ska tanka punkterade storbolagsaktier.

När man som jag haft aktier på börsen sedan före svarta måndagen 1987 så tar man denna turbulens med ro.

Har man som jag bra spridning i portföljen så sitter man ju i samma båt som alla andra.

Värre då för de självutnåmnda experter som bara äger en aktie som först stiger 600% varvid de tror att de kan och vet allt om börsen för att sedan gå ner 99% (Fingerprint till exempel) medans börsen i övrigt ångar på, det skulle svida.

Exakt, bra köptillfälle

Några tankar: Om en normal sund aktie gått ner rejält - 30-40% - bör den stabilisera sig. Det finns dom som aldrig säljer utan investerar långsiktigt. Prisfallet kommer därför att stanna upp. Sedan kommer nya och nygamla som tänker att den studsar tillbaks 15-20%, vilket ibland sker, men då gäller det att sälja innan den vänder nedåt igen. Efter korrektionsfasen kommer ofta en BEAR-market som sjunker lite i taget.

Precis som att på ett casino är 10k > 20k > 10k enklare att hantera psykologiskt än 10k > 5k.