Kalkylränta

Kalkylränta är ett praktiskt hjälpmedel för näringsverksamhet. Det kan användas för att avgöra om en investering är lönsam. Om investeringen ger en avkastning som är större än kalkylräntan, så anses investeringen lönsam, annars inte.

Exempel:
Ett företag överväger att köpa en maskin för 1 mijon kronor. Företaget använder kalkylränta 5 procent (per år). Maskinen förväntas hålla i 20 år. Om maskinen ger en extra vinst på 1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05* 1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05*1.05 = 2.65 så anses investeringen lönsam, annars inte. Maskinen för 1 miljon måste alltså inbringa 2.65 miljoner plus inköpspris = 3.65 miljoner för att det ska anses värt att köpa maskinen.

Betyder kalkylränta att det är bättre att få någonting nu direkt än att få samma sak senare?

Vad betyder detta för ett samhälle på lång sikt? Är ett mål mat mer värt nu än för människor i framtiden?

Riskerar kalkylränta att leda till felaktiga beslut för mänskligheten?

Det beror på alternativen - men med samma alternativ är allt som är billigare och allt som går snabbare bättre än dyrare och långsammare, nu är bättre än sedan. Det var bland annat därför negativ ränta blev misslyckat 2017 - 2019... det vore då bättre att vänta med att spara.

Filosofi --> Ekonomi: övrigt
/Moderator

Ett visst belopp NU är bättre än samma belopp senare, av några olika skäl. Du kan ju inte ens vara helt säker på att du lever om 20 år. Inflation minskar pengars värde. Maskinen kanske går sönder om 10 år och går då kanske inte att reparera. Kanske samhället och teknologin ändras så mycket att maskinen är helt onödig? (Tänk t ex på hur skrivmaskiner blev onödiga när datorerna kom.)

Det här håller jag med om. Jag skulle hellre ha något av värde nu än senare, bland annat av orsaken som du nämner. Men innebär detta en aktningslöshet för framtida värde? Någon annan kommer kanske leva om 20 år, och skulle vid den tidpunkten kanske sätta pris på att tillgången vore bevarad. Det jag misstänker är att kalkylränta leder till misshushållning som inte är till fromma för framtida generationer.
Vårt geniala monetära system tillser att mängden pengar ökar över tid, så att värdet av dem minskar. Detta bör man så klart ha med i sina kalkyler. Det kan bli en spännande diskussion rörande huruvida inflationen bör inkluderas i begreppet kalkylränta, eller om kalkylräntan bör vara en ränta som man kalkylerar med utöver kalkylerad inflation.
Det är naturligtvis riktigt. Man köper exempelvis inte modern maskin för att spara den och ge bort till sitt barnbarn om 50 år.