Miljöaktivister - vad är fel på dem?

Klimat, miljö och geovetenskap --> Miljöaktivism
/Moderator

De flesta av dem skiter nog totalt i miljön. De vill enbart ha likes och views på sociala medier. Ungefär som alla Palestinademonstranter. De skiter totalt i Palestina och är enbart ute och gapar och skriker för att få uppmärksamhet på Instagram. Patetiskt!

Okej 🙂
Sålänge man tillför något till att världen blir en bättre plats för allt levande så är det alla tummar upp på den. Jag kommer att stötta alla som vill forma en värld som går åt den riktningen oavsett från vilken synvinkel den har.
Tack för snacket, fint att mötas i att många vill jobba för en bättre värld.

Miljörörelsen är vår tids religiösa fanatiker som tror att världens undergång (och jesus återkomst) är nära förestående.

Det förenklade svaret är att många aktivister har blivit påtutade att det är kris och att något måste göras, och för att vara riktigt ärlig så är det via nyheter och potentiellt skola som sprider vetenskapliga påståenden och överdriver vad som faktiskt händer. Dom tänker inte på konsekvenserna av det dom gör heller, som t.ex. att borttagande av produktion inte betyder att behovet av något försvinner, och hur deras aktivism och avsaknad av tålamod påverkar deras egna mål, för dom tror att allt måste göras NU när detta defakto inte går och snarare är värre för miljön.

Då dom är övertygade att det är kris så.ser dom på oss som varit med om samma idiotiska politiskt motiverade försök till att skrämma upp allmänheten om att "Ja civilization kommer gå under om x antal år". Många fattar eller vet inte om att det finns politisk och ekonomisk motivation, vet inte att samma ledare för miljöorganisationer, omoraliska forskare och politiker har sagt samma skit i årtionden, där Gretas tal i EU för flera år sedan var copy paste av tidigare tal från 80-90 talet och att vi har hört "det kommer gå under om 10 år" lika länge.

2010 så skulle storstäder vara under vatten samma sak är 2000, och innan dess påstås man att det skulle by syra regn, och inte surt regn utan bokstavligen frätande syra.

Ja, vi bör jobba mot en renare värld, men det görs främst via satsning på forskning och riktig grön energi som kärnkraft, inte via alla dessa "forskare", aktivister och dylikt som pushar på högre skatter, lagar och dylikt medans dom total ignorerar konsekvenserna med deras krav som oftast leder till att produktion flyttas till Kina istället som har mer utsläpp och mindre miljökrav på att skapa samma skit. Ovanpå det så säger dom aldrig ett skit om Kina och Indien.

Jag total struntar i alla "forskare" som nu skriver skit om att Sverige, EU och USA ska göra dittan och råttan med lagar, skatter och dylikt vid detta laget, speciellt då majoriteten håller käft om Kina, så jag anklagar dom hellre för att vara betalda Kina sympatisörer än forskare, för jag vägrar tro att en riktig forskare är så urblåst och okunniga.

Det intressanta är att det rör sig om radikala politiska uttryck, men utan radikalt innehåll. Metoderna (limma fast sig, storma tv-program, klättra på Vasaskeppet) är extrema på ett ytligt plan - men själva budskapet är ordinärt ("rädda miljön", vilket i princip alla stödjer). Deras faktiska miljöpolitik är dessutom ofta väldigt tam och angriper inte den djupare grunden för majoriteten av världens miljöförstöring som står att finna i den globaliserade neoliberala ekonomin, masskonsumtionen och evig tillväxt-paradigmet. Vänsterns miljöaktivister nöjer sig i regel med små mesiga justeringar inom dagens system - som t.ex. högre klimatavgifter, tuffare utsläppsmål, investeringar i grön energi, eller styrmedel för konsumtion.

En verkligt militant högerorienterad och traditionalistisk miljöpolitik skulle däremot verka på en helt annan nivå än vad dessa skogsmullar förespråkar - och angripa grunderna istället för symptomen. Mindre plakatpolitik, mer substans.

Spränga gaspipelines eller kolkraftverk under natten då ingen jobbar eller möjligen spränga oljedepåer med drönare ungefär som Ukraina nu gör mot Ryssland vore väl sådan terrorism som man på något sätt skulle respektera.

Tror inte att de dock har organisationsförmåga för storskalig terrorism, och är mer ute efter att få uppmärksamhet medan de gör så lite skada de bara kan. De är väl mest ute efter att irritera vanligt folk, och få street cred bland andra i sekten. Ungefär som småbarn som förstör saker med låtsassvärd för att få uppmärksamhet: kolla på mig, jag är en cool actionhjälte!

Det sjuka är att miljöpartiet skickar aktivister till våra domstolar. Dessa aktivister kallar sabotage för nödvärn. Sådant borde gå att stoppa.

En bunte lögnare med uppmärksamhetsbehov. Det var ju ett jävla babbel om ozonhålet på 90-talet, sen var det tråkigt eller fake, så nu är det väder och vind och litte kärnkraft de bölar om..

För några veckor sen så spruta dom färg på en tesla byggnad, förstår verkligen inte hur logiken funkar hos dom…

Det är inte ickevåld att ge sig på kulturellt viktiga föremål.

Det är en form av våld, ett annat ord för skadegörelse är sabotage.

Ickevåld som princip och kampform är helt förlorad på ickehinduer/buddister, det funkade ett tag på 60-80talet med Greenpeace och små protestantiska sekter av pacifister och grejs men vi är dubbelt så många på planeten sen dess och den är nu helt avkoloniserad.

Min synpunkt som du efterfrågar är att jag skulle vilja påstå att de står på en mycket luddig ideologisk grund?

De stora miljöproblemen idag är att den ickedemokratiska delen av världen släpar efter i sina konsumtionsmönster pga den korruption alternativa statsskick medför.

De alternativa statsskicken är de vi normalt befinner oss i krig med via proxy så länge jag levt dvs skurkarna i Kina och Ryssland.

Vi är beroende av deras arbetskraft och deras naturtillgångar och de vill ha våra dollar. Varför backar miljömupparna alltid fel häst i de sammanhangen t.ex. olika islamistiska/kommunistiska terroristorganisationer och inte de som snabbast kommer tvinga fram fred?

De verkar helt flexibla i sin moral tbh, allt går att relativisera i ljuset av en stundande miljökatastrof så hyperauktoritära beträffande miljön samtidigt som de är ultraliberaler och Ali självklart ska få ha tio tolvåriga fruar av olika kön.

Nej men alltså de har inte en sammanhängande världsbild, I am sorry.

Det är kul att klättra på regelskeppet Vasa. Det dög inte till något annat än ett museum