Sex i längre relationer

Nej, det gör den inte. Du har fått det om dopamin om bakfoten.

Du får dopaminpåslag om du äter din favoritpizza Det kommer du få varje gång Du äter den, om du är hungrig och det var ett tag sedan du åt den senast.

Samma sak är det med dopaminet när du har sex med din partner. Är du kåt och det var ett tag sedan ni hade sex, så kommer du få dopaminpåslag vid sex med henne.

Det som kan störa ut dopamin och serotonin är droger så som knark, alkohol etc.

Förälskelsen ebbar i övrigt ur efter 12-18 månader, förälskelse är liknande amfetaminrus, med sitt vansinniga dopaminpåslag. Du är kåt längre än så I dina kvinnor. Hela 2-3 år. Så din fallande åtrå har inte med fallande förälskelse att göra. Utan har starkast troligt att göra med att du efter 2-3 år känner dig för säker på din kvinna. Och du behöver spänningen, jakten, erövrandet för att fortsätta vara kåt på samma person.

För tryggt och säkert dödar erotiken för dig. Det är högst troligast att det är där skon klämmer. Hon blir din "trygga syster" och inte din spännande flickvän. Och du vill inte ligga med "trygga syrran". Hon blir en trygg polare du älskar och tar för givet. Inte en spännande tjej att erövra och förföra och känna jaktlycka över när du tar det första jucket in och sen får spruta.

Du behöver jakten och spänningen. Och behöver finna ett sätt där du känner spänningen och jakten även efter 2-3 år.

Nej , om du upprepar en sak så får du mindre och mindre dopaminutslag

Mat är ett mkt dåligt exempel då hunger styr ...

Som sagt. Läs på om dopamin. Dopamin ingår i Hjärnans belöningssystem. Du får dopaminpåslag när du äter god mat, har sex, tar droger etc.

Och det spelar ingen roll om det så är gång 4000 du har sex med samma kvinna, du får dopaminpåslag ändå. Belöning.

Att du inte tänder på dina kvinnor efter 2-3 år har alltså ingenting med dopaminet att göra.

Utan du är förmodligen för trygg med henne efter 2-3 år. En trygghet som dödar erotiken för dig.

Ja, man blir det efter att ha hängt på detta forum i fem år. Och hela tiden matas med att kvinnor inte ska slösa bort sina fertila år. Läs valfri tråd i vissa delforum, så ser du. Kvinnor ska helst gifta sig med första bästa man redan vis 18 års ålder och föda honom många barn. Det är bråttom, för redan efter 25 års ålder är hon "förbrukad". Enligt vissa skribenter. Och hennes attraktionskraft minskar också enligt dessa, redan vid 18 års ålder enligt vissa

Och är det så anonymt folk tänker, så tja. Då är det ju viktigt att män också drar sitt strå till stacken och inte slösar med kvinnors fertila år.

Jag och min partner fick i övrigt vara barn efter att vi båda passerat 35 och närmade oss 40. Så visst, chansen finns även för andra.

Men fortsatt: Män ska inte slösa bort kvinnors viktiga fertila år om män inte kan leverera säd, avkomma och trygg familj till en ung fertil hett barnlängtande kvinna.

Då bör han låta henne vara, så att hon är fri och har chans att finna en trofast man att skaffa familj med.

Så du menar att människan från början var ett par djur och att mannen inte har en gen att sprida sin säd ?

Jag skrev börjar skriva böcker på 1500 talet inte för att man började skriva då utan att man då började trycka böcker till "folket"

En av människans(det krävs både män och kvinnor)starkaste instinkter är att sprida släktet vidare. Den instinkten måste vara hårt kodad i oss för att vi ska föröka oss även i svåra tider(och majoriteten av historien var svår så det förslår). För vissa arter är kvantitet det bästa sättet att öka chanserna att några avkommor överlever till vuxen ålder. För andra arter, som människan, är kvalité den bästa chansen att få vuxna avkommor.

Även innan boktryckandet blev en enklare process dokumenterades det på olika vis. Vår medvetenhet om historien börjar inte där. Vi har inga dokumenterade fall av samhällen med en massa ensamstående mödrar eller kvinnor utan manligt beskydd. Barn utan man är något nytt.

Det är ni som verkar ha ytterst svårt att förstå. Om en man gör 300 kvinnor i Paris gravida. Så är det betydligt större risk att hans barn får barn med sina halvsyskon, än vad det är om en man endast får barn med två kvinnor i Paris, där mannen tom. vet om vilka barn som är halvsyskon och kan avstyra dejter mellan halvsyskon.

Begrunda nu detta och inse att jag har rätt.

Att sprida sin säd till höger och vänster ökar risken för inavel i nästa relation, även i stora samhällen. Att som man skaffa barn med endast 1-3 kvinnor minskar risken för inavel i nästkommande generation, då mannen själv vet vilka alla hans barn är.

Det finns inget evolutionärt bra med att som man tröttna på sin partner efter 2-3 år. Risken är rentav stor att man inte ens hunnit befrukta henne på den korta tiden. Dvs.: det blir inga barn alls

Du är ju offtopic. Stört. Varför har ingen anmält dig. Skapa en egen tråd ditt fån. Rörande halvsyskon så är det djävligt ovanligt att de inleder relation och att de får barn.