Klimatet-fakta och spekulation

Här skulle det vara intressant om någon kunde ta reda på eller räkna ut hur mycket atmosfären väger och hur mycket fossilt bränsle som har producerats under de senaste 100 åren. Det borde ge en maxgräns för människans påverkan av koldioxidhalten i atmosfären.

Då kan vi ju lika gärna räkna in all övergödning som människan orsakat och hur mycket extra koldioxid som tas upp då. Det reducerar nog siffrorna rejält.

Riktig liten lustigkurre... Har du någonsin lärt dig vad kolcykeln är? Om inte föreslår jag att du läser på lite och lär dig var och hur kol binds så du slipper framstå som okunnig.

Jag vet inte riktigt om du läste igenom mitt tidigare inlägg och greppade ironin mellan raderna? Om inte så bör du läsa igen det igen så att du förstår och slipper ta till pajkastning i brist på bättre.

Upptag i växter är inte speciellt stort i förhållande till andra upptagsmöjligheter, men ett litet bidrag kan det ge upphov till ändå. I icke-linjära system så kan små variationer ge upphov till stora ändringar i slutresultatet. Något som kraftigt kan påverka numeriska beräkningar av stora system.

I vilket fall som helst så bör man lyfta fram kritik mot alla sätt att beräkna utsläpp på, speciellt i studier med kraftig koppling till politik.

Klimatet diskuteras nästan i sektliknande former. Det känns mer politiskt än miljömässigt
Diktaturer behöver inte bry sig alls. Medan demokratier ska dra hela lasset ensamt. Trots modern och ren teknik. Välutvecklad återvinning mm.

Vissa länder anses inte ha något ansvar alls, som Kina. (Kina klassas som ett utvecklingsland)
Orättvisa regler. Minskar viljan att lyssna. Det blir mer som en dramateater.
Överbefolkning är tabu. Folkmängd vill man absolut inte väga in i klimatfrågan
Diskussionen handlar oftare om hur man ska få fram fler barn i öst och väst