Vad är Svarta Bibeln?

Talade med en jurist om copyright regler för gamla böcker och översättningar, med särskilt fokus på biblar.

Till min förvåning går det inte att hävda rättigheter på gamla texter, inte ens översättningar kunde man hävda copyright på.

Men förlagen gör allt de kan för att folk ska betala dyrt för upplagor och översättningar som kostat förlagen pengar att ta fram.

Faktiskt hävdar förlagen att folk som sprider översättningar eller kopior bryter mot regler, men det håller inte i domstol.

Om någon vägra betala för copyright på Bibeln eller en annan gammal bok finns inget att göra juridiskt.

Så här säger dock bibelutgivarna: https://www.xn--bibelsllskapet-bib.s...pet/copyright/

Men har det gått 70 år har man i princip alltid rätt att kopiera eller göra en inäsning av boken utan copyright regler: "Det är i princip fritt fram för dig att läsa in vilken bok som helst förutsatt att det har gått 70 år från författarens död. "https://lawline.se/answers/upphovsratt-for-verk-dar-upphovsmannen-ar-dod

Så mycket felaktiga påståenden och dösnack i denna tråd! Det finns ingen 6:e och 7:e Mosebok, punkt slut.

Anton LeVay, Lovecraft och Aleister Crowley var rena charlataner som levde på att lura människor och sprida dynga!

Läs den riktiga bibeln istället och bli välsignade, det ger ofattbart mycket mer än påhittad skit från 18-1900-tal.

Ljuger wikipedia?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sixt...Books_of_Moses

Ja till viss del är det osant. Det står ju "allegedly written by Moses". Det är hörsägen och t om de gamla kyrkofäderna Ignatius, Agustinus, Origines, och även S:t Aquino bortsåg helt från dessa "verk". Det är ungefär som Thomasevangeliet. Oseriöst och inget att lägga någon teologisk eller exegetik vikt vid.

Du kan inte bortförklara att 6e och 7 mosebok existerar och har sitt ursprung i texter från medeltiden.

En bok om magiska metoder blir inte mer sann ju äldre den är, inte heller mindre sann för den är yngre.
Trolldomen fungerar varken bättre eller sämre med åldern.

Snarast fungerar trolldomen bättre om folk tror på den, och påståendet att det var undangömda magiska kunskaper sedan Moses tid kan nog ha gjort att vissa trodde starkare på texterna.

Jag bortförklarar inte, jag säger som det är! Det finns ingen exegetiker som håller med dig! Ingen inom teologisk akademi anser att dessa är äkta eller ens värda att analysera.

Trots detta är det många teologer som analyserar dem och kommit fram till att de är fake.

Källa är "How we got our Bible" av Mikael Vlach samt "Know how we got out bible" av dr Ryan Reeves och ThD Charles E Hill, båda från Cambridge.

Det är bara att glömma. Det är påhitt och bluff.

Nu har du ändrat ståndpunkt! Nu hävdar du att 6e och 7e mosebok inte fanns på biblisk tid och att de inte har något ursprung i mellanöstern för 3000 år sedan.
Jag håller fullständigt med om detta!

Men tidigare sa du att 6e och 7e mosebok inte existerar, fast de går att läsa här:
http://www.esotericarchives.com/moses/67moses.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Sixth_...Books_of_Moses

Att skriva att 6e och 7e mosebok existerar är som att förneka att Bibeln finns eller Nya testamentet. Alla kan läsa och se att de existerar.

De existerar sedan många århundraden, men de är inte godkända religiösa texter in någon religion.

De återspeglar snarare europeisk mystisism under de senaste århundradena.

Jag har inte ändrat ståndpunkt men jag kanske uttryckte mig oklart. För mig så "existerar de inte" eftersom det inte är Mose som skrivit dem.

Att det sedan finns två böcker med den titeln förnekar jag inte, men det är bluff och hittepå.

Det är som om jag skulle tillverka en lådbil och kalla den för Volvo XC 100 Polestar. Den existerar de facto men den är inte vad jag kallar den för.