Tråden om Madeleine McCann (försvann i Portugal 2007)

Ja, jag tror inte ens hon var i lägenheten då. Det var bara en teater som spelades upp sen.

Man ser ju på dom att dom är skyldiga. Det spelar ingen roll hur bra någon ljuger man ser det på folk ändå. Jag tror att pappan är den som "styr". Får känslan av att mamman vill berätta sanningen. Men pappan håller henne tillbaka.

Dom hade förmodligen förlorat sina andra barn om dom sagt som det var. Dels att dom lämnade ett så litet barn ensamt i ett annat land och sen också att barnet dog när dom lämnade henne ensam. En 4-åring dog medan föräldrarna lämnade henne ensam i lägenheten - Socialen hade tagit dom andra barnen direkt. I England är det tuffare också. Dom hade kanske även blivit åtalade för vållande av död eller liknande. Deras liv hade varit över.

Jag svarade den som skrev så till mig eftersom den personen brukar svara mig med en massa dumt. Jag menade inte till någon annan

Aha då är jag med.

När man har möjlighet att välja vilket hår man vill analysera, rekommenderas man att välja håret närmast huvudet (1,5-3 cm) eftersom det håret återspeglar vad som finns i kroppen när man gör analysen. Om de gjorde analysen privat förmodar jag att de fick sådana rekommendationer. Vill man analysera äldre hår går det ju att göra såvida håret inte klippts bort. Man kan räkna ut hur mycket håret vuxit på några månader och på så vis välja hår utifrån vilken tidsperiod man vill se svaren för.

En rent personlig reflektion är att håranalyser oftast ses som alternativt och osäkert inom skolmedicinen. Kanske togs inte anklagelserna om sömnmedel upp på ett så pass tidigt stadium att blodprover hann göras och föräldrarna hade väl dragit på sig misstankar om de själva bett om sådana tester direkt, annars tänker jag att läkare brukar lita betydligt mer på det. Att läkare använder håranalyser som bevis för vad som fanns i kroppen flera månader tidigare känns överraskande, men det är bara min tanke.

Har det kommit nåt svar på dna-testet? Har inte läst nåt om det i tråden.

Ja svaret har kommit: http://www.stuff.co.nz/national/8298...ann-DNA-result

Är rätt insatt som många andra i det här fallet och personligen tror jag inte att föräldrarna är skyldiga efter att ha läst mammans bok och kollat upp alla detaljer som har beskrivits. Själva trodde jag, innan läst boken, att föräldrarna va skyldiga.

Det är sjukt hur media kan påverka människor.

Javisst, men även en bok kan ju påverka på samma sätt. Vad är den främsta anledningen till att du ändrade din åsikt, som mamman höll fram som ett slags bevis på att hon var oskyldig?

Har du läst boken?

Helt ärligt talat så var det mycket och jag orkar inte ta upp allt detaljerat. (sorry:/)

Men kortfattat tycker jag att mamman tar en stor risk att skriva en bok med många och detaljerade fall/bevis för att förklara i princip allt från 2 veckor innan Madeleine försvann tills nu. Hon riskerar att bli granskad av världen, och allt hon skriver kan gå emot henne. Men trots detta beslöt hon sig att skriva boken, dels för att samla in pengar till Madeleines fonder samt på något sätt rentvå deras namn.

Man kan ju tycka att skyldiga personer skulle vilja ligga rätt så lågt by now...

Jag håller med... jag vacklar efter boken om vad jag verkligen tror. Hon skriver detaljer och förklaringar till det media har lagt fram och det låter rimligt och går att kolla upp. Ta bara till exempel han den där portugisiska detektiven som lett en häxjakt mot McCanns, hans tidigare domar är offentliga och han är dömd för förtal och falskt vittnesbörd ett antal gånger tidigare. Det finns som sagt en hel del i boken, visserligen hennes version, men många saker går att kolla upp och verkar stämma.

Men som jag sagt tidigare... på något sätt hoppas jag ändå att föräldrarna är skyldiga, jag har så svårt att tänka på hur det känns för dem om de faktiskt är oskyldiga och ingen egentligen bryr sig om att leta efter flickan för att man är så säker på att det är dom som dödat henne. Jag fixar inte att tänka på det.

förstår vad du menar.. jätte synd..

Nej jag har inte läst den, därför jag undrade lite om den. Men hon har nog fått den granskad av hennes advokater, just för att det kan vändas emot henne som du säger.