Tråden om Madeleine McCann (försvann i Portugal 2007)

Förstår vad du menar, men förstår inte att det skulle vara ett bra motiv.
Jag menar Hur kommer de att ha det nu? Med två sjuka, idiotiska föräldrar?
Ok, de planerade ju inte att åka fast... Men ändå..Nä jag kan inte ta det
som en förklaring. Hur beräknande och kall kan man egentligen vara som förälder?

inte på något sätt vad jag vet. Några skattepengar kanske går till något, men inte vad jag vet.

Så medans vi engagerar oss i alla fall en unge så engagerar du dig inte i nån.

Exakt!

Lägger mitt engagemang på andra saker än en mediehypad unge och hennes äckliga föräldrar.

Aha, tack för infon!
Är han fortf misstänkt?
Kan han och mamman haft en relation?
Och hon ringde honom om hjälp?

Men föräldrarna är ju läkare båda två och är väl knappast barskrapade? Dessutom har de säkerligen en massa kontakter.

Tur för Madeleine att hon var söt och inte kom från Rumänien eller liknande. Då hade hon nog inte fått träffa påven...

Ni som skriver i tråden? Varför engagerar ni er så jävla mycket för just den här ungen när tusentals barn försvinner varje år i Europa?

Hela den mediala uppmärksamhet föräldrarna konstant söker är ju jävligt udda.

Det är väl ett ganska vanligt beteende om man vill ge skenet av att vara oskyldig i ett sånt här fall kan jag tänka mig. Fast jag antar att det ur sån där utredningssynvinkel är det främsta beviset på att man är skyldig. Så som de hela tiden haft kontakt med media, ständiga uttalanden om hur pass utsatta de är och hur synd det är om dom, "Keep lookin'. Don't give up!", ett sorts vi mot dom-läge där hjältarna är de utsatta som måste slåss mot istort sätt hela den onda världen. "Ut med det i media, hela tiden, låt världen få veta hur hemskt vi har det och hur synd det är om oss. Ju mer media är på vår sida, desto större chans har vi att komma undan det här. Större chans att vända blickarna åt ett annat håll."

Men utredarna är sedan länge vana vid det där och känner alldeles säkert igen beteendet. De skiter fullständigt i vad media och föräldrarna leker för lek. De jobbar på i sin egen takt och efter vad de själva har. Det verkar som att föräldrarna försöker styra utredningen genom media för att de tror att de kan vända polisutredningen åt andra håll där ingen bevisning finns. Varför vädjar man i ett sådant läge att sökandet ska fortsätta? Det kommer enligt mig lite fel. Självklart fortsätter man att söka. Varför skulle allting stanna upp bara för att Kate tas in för förhör? Återigen sätter hon sig själv i centrum och försöker dra blickarna till sig. In i det sista försöker hon vara något av en hjälte som vid ett gripande under ett enormt medialt övervakande kliver in i bilen med en hälsning till den tårögda massan: "Fortsätt söka, mina vänner! Fortsätt söka!"

Ett sånt där yttrande i ett sånt läge tycker jag kommer helt fel. På nåt sätt stärker det nu bara min övertygelse om att föräldrarna är de skyldiga. Man säger helt enkelt inte en sån sak i ett sånt läge, för det behövs inte. Det är på nåt sätt en självklarhet att man fortsätter söka även då man har en misstänkt på förhör. Det kan till och med en efterbliven förstå. Men på nåt sätt är det där yttrandet, för mig, ett bevis på att hon har ett behov av att få sätta sig själv i centrum och fortsätta tuta i media att hon är så otroligt utsatt och att det är den stora dumma polisen som inte klarar av att göra sitt jobb. För mig är den där medialeken det främsta beviset för att föräldrarna är skyldiga. Visst, man kan köra den lite i början... men efter ett tag blir det för uppenbart att något inte står rätt till. En normal människa lägger ner efter ett tag. Även om orken skulle finnas till att fortsätta gapa i media så tror jag att man inser att det inte gör någon nytta. Det bästa är att låta polisen köra på i sin egen takt utan att hålla på och tramsa runt som ett par missförstådda hjältar i media.

Nu är jag helt övertygad om att föräldrarna är de skyldiga.

Jag har däremot en fundering som jag inte har sett svaren på. När såg någon utomstående sist flickan? Kan hon ha dött tidigare än restaurang kvällen och hela middagsköret var endast ett sätt att skaffa alibi?

en sak jag tycker är lite besynerlig är den här middagen med vännerna, jag får det inte riktigt att gå ihop. någon här har sagt att "M var kanske död tidigare och då de gick och kollade till barnen en gång i halvtimmen, så forslade de även undan barnet." även om föräldrarna är läkare, och därmed enligt de flesta här saknar vissa känslor, så kan jag för min värld inte se att man som middagsgäster inte märker på någon av föräldrarna att något är fel. jag menar, de lär ju ha gått igenom varje sekund av middagen i sitt huvud efteråt för att verkligen se om de tyckte att något verkade märkligt med Ms. föräldrar. iallfall jag skulle gjort det..

sedan det där att de är läkare blablabla saknar känslor, det tycker jag faktiskt är rent blaj. självklart har läkare/Sjuksystrar/brandmän samt andra yrkeskårer som jobbar med dödsfall ibland, förmåga på att skilja mellan jobb och fritid. det är liksom inte så konstigt att se en människa som är svårt skadad på akutet dö, men, det är väl en helt annan sak att se sin dotter dö, eller svårt skadad.

egentligen håller jag med de flesta här, tror dessvärre med att det är föräldrarna (jag säger dessvärre, då jag inte riktigt vill med att det finns människor som är kapabla att döda sina egna barn), men jag tror att de faktiskt skedde efter middagsbesöket, annars borde deras sällskap ha märkt av att det var ngt konstigt!