Monarki mot Republik

I slutändan kan man slipa ner hela debatten till en liten enkel fråga:
Är det rätt att en person har andra rättigheter och skyldigheter än andra personer i ett modernt (samt upplyst och sekulärt) samhälle?

Jag ignorerar det inte alls. Jag konstaterar bara att det inte är en praktisk fördel. Den enda synbara nyttan av att du skall kunna betrakta statskicket som mer demokratiskt utifrån din egen uppfattning är ju det skulle göra dig glad. Vi skulle inte få en effektivare förvaltning, mer stabila regeringsunderlag eller någon annan påtaglig fördel.

Fast du kan förstås slå världen med häpnad och komma med lite konkreta praktiska fördelar. Vad skulle, rent praktiskt, bli bättre om vi avskaffade monarkin? Nåå?

Kungen står inte över lagen. Det är ju lagen (demokratiskt beslutad) som reglerar kungens förhållande till rättsväsendet precis som den reglerar alla andras olika rättigheter och skyldigheter. Fjortonåringar kan heller inte dömas, står de också över lagen på ett odemokratiskt sätt?

Att alla har lika rättigheter är inte alls nödvändigt för demokrati. Om man inte är någon sorts naturbarnssosse eller motsvarande.

Dessutom behöver man inga argument för att inte ändra på något som fungerar (i detta fall det svenska statskicket). Argument behöver man om man vill ändra på något. Tyvärr får vi bara höra småbarnsskrik av typen "OJÄTTVIST" i olika former.

Nej, det fattar jag inte. Du jollrar om att monarki inte är förenligt med demokrati. Då är det naturligtvis av intresse att Sverige (och Norge, Danmark, GB, Oz, Holland och en hoper andra länder) lyckas förena såväl monarki som demokrati. Det visar att du helt enkelt är ute och cyklar.

Vad kul att även du vill bevara monarkin! För du tror väl inte att våra politiker kommer att välja en modell där en sådan smörpost saknas?

Det gjorde han visst och det kan alla läskunniga snabbt konstatera.

...det kan man inte. Det är mer komplicerat än så. Men man kan däremot svara ja på frågan. det kan under vissa betingelser vara rätt. det är t ex rätt at barn omfattas av skolplikt, men inte vuxna. Att myndiga har rästrätt, men inte omyndiga. Att män är värnpliktiga, men inte kvinnor. Samhället är fullt av skillnader i rättigheter och skyldigheter, Du är bara lurad att tro att sådant inte finns, alternativt automatiskt är fel. Hur kommer sådana skillnader till? Vi röstar fram folkvalda som i demokratisk ordning beslutar om det. man kan givetvis fortfarande tycka att det är fel, men det blir inte nödvändigtvis demokratiskt för den sakens skull.



Att påstå att en demokratisk överenskommelse om monarki är jämförbar med islamism och nazism, där demokratiska mekanismer inte alls förekommer är en massa saker, men framför allt är det analytiskt dumt. (Det är också förolämpande, direkt felaktigt och retoriskt självmål.)

Nej, det är inte mer komplicerat än så.
Ja man kan svara ja på frågan, men då accepterar man även andra ideologier som stödjer sig på attt människor har olika rättigheter.
Vi har gått igenom det där om mognad och det var väl självklart att frågan jag ställde gällde mogna vuxna människor.
Tja, du räknar upp en lång rad saker som du anser vara rätt, som värnplikten men glöde antagligen bara bort att skriva att det var dina åsikter och inte allmänngiltigt rätt.
Tyvärr så är det det ja, och bort ska de!
Nej, om man anser det rätt att man kan decimerar folks rättigheter till något som folkvalda eller "Gud" kan dela ut så delar man faktiskt en åsiktsgrund med nazister, rasister, facister, hinduer och muslimer.
Analytiskt fel? Monarki grundar sig på att peroner med olika härstammning har andra rättigheter än andra och ....ehm...det gör nazism och islamism också.

Oj, blev du "föjolämpad" nu? KJÄNKT? Spring till Måna och säg att jag ritade en rondellhund av kungen vettja.

Nu har jag tyvärr ett religionsarbete(var är :sick: när jag vill ha den?) att slutföra samt matte-, biologi-, miljö- och fysikprov som närmar sig med stormsteg och tänker därför hålla mig borta från FB de närmsta veckorna.

...Lars Danielsson, Ni vet han som inte har koll på sina telefonsamtal, saknar hakparti och kränger böcker om att han är mobbad som en tonårsflicka, "kommit ut" som republikan och vill försvaga monarkin genom att avskaffa Utrikesnämnden och förvisa kungen från dessa ärenden.
Givetvis är det helt oförenligt med hans roll som opolitisk tjänsteman i UD, och han bevisar således att Bildt har rätt i att inte anförtro honom någon ambassadörspost. Han kan knappast lojalt föra den svenska regeringens linje utomlands. kanske kan ha få uppdraget att avveckla en av de överflödiga ambassaderna i Afrika.

Hans debattartikel i dagens DN: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=701617

Hans arbetsgivare regeringens uppfattning: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17247185.asp

Jag ska bara kort nöja med mig att svara på en fråga i ditt utlägg, det fanns en hel del att bemöta där, men en av de viktigaste frågorna är att vi skulle få bprt en i grunden odemokratisk institution, dvs kungahuset, ett ämebete som ärvs är inte förenligt med demokrati. jag anförde exemplet förut på om andra ämbeten skulle ärvas, som tex finansminsiterposten, skolministern etc, det spelar ingen roll att kungen inte har någon formell makt, det rör sig fortfarande om ett ämbete som var tillsättning är odemokratiskt.

...Lars Danielsson,

Asch, han forsoker val bara gora sig omojlig sa att han far sparken och battre avgangsvederlag.

...Lars Danielsson, Ni vet han som inte har koll på sina telefonsamtal, saknar hakparti och kränger böcker om att han är mobbad som en tonårsflicka, "kommit ut" som republikan och vill försvaga monarkin genom att avskaffa Utrikesnämnden och förvisa kungen från dessa ärenden.
Givetvis är det helt oförenligt med hans roll som opolitisk tjänsteman i UD, och han bevisar således att Bildt har rätt i att inte anförtro honom någon ambassadörspost. Han kan knappast lojalt föra den svenska regeringens linje utomlands. kanske kan ha få uppdraget att avveckla en av de överflödiga ambassaderna i Afrika.

Hans debattartikel i dagens DN: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=701617

Hans arbetsgivare regeringens uppfattning: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17247185.asp