Hur mycket matte?

DV bättre pga matte? Det tvivlar jag på (och ärligt talat så hörde den mesta matten till kategorin "onödig kunskap"), men det är ju kanske bättre med en bredare utbildning än att nischa in sig på enbart spelprogrammering. Fan, till och med många DVare slutar ju som taxichaufförer.

Välj ingen utbildning pga ett specifikt språk eller en specifik teknik som den lär ut. Vad du behöver lära dig är teorierna bakom så att du snabbt kan lära dig de tekniker du behöver på egen hand. Många bättre utbildningar använder tre olika typer av språk på utbildningarna, ett funktionellt (typ Haskell) ett imperativt (C, ADA, Java etc) och ett "Lisp-liknande" (ofta Scheme). Syftet med detta är för att ge dig förståelse för koncepten tilldelning, pekare och rekursion, vilka är centrala. Detta i kombination med god kunskap i mängdlära, diskret matte och linjär algebra, samt förståelse för hur detta anknyter till datamodellering och algoritmer ger dig en god bas för att bli en duktig programmerare inom alla områden.

Gällande matten så är det ganska meningslöst att plugga på gymnasiematte i förväg. De flesta civilingenjörs- och DV-utbildningar kör igenom gymnasiematten som en förkurs innan, och du kommer ganska snabbt att inse att det du läste på gymnasiet handlar mer om kalkyl än matematik. Jag trodde jag var bra på matte innan jag började på Chalmers, det tog dem 3 veckor att få mig att inse att jag egentligen inte kunde något...

Ja och nej - möjligen kanske du inte kommer använda den matte du läser för att lösa problem av samma typ som du övar på under utbildningen, men genom att svettas igenom den högre matten lär du dig automatiskt angripa problem i allmänhet ur en mer logisk-matematisk synvinkel. Programmering går ju ut på att skriva algoritmer som så effektivt som möjligt löser en specifik uppgift, och en rejäl matematisk grund är väldigt bra att stå på om man ska lyckas bra på det området. Detta gäller för all programmering, men för grafikprogrammering i synnerhet!

Så nej, det finns ingen "onödig kunskap", men det tar ett antal år att inse...

En del spelutbildningar innehåller ju mattekurser också, bara för att en bara kräver MaB för att komma in behöver ju inte det betyda att det är allt som behövs för att bli en bra spelprogrammerare. På BTH läser man diskret matematik, analys, och linjär algebra.

Som vanligt i såna här diskussioner så menar de som läst en mer teknisk utbildning, som civilingenjör, att man inte kan bli en bra programmerare om man inte läser det, och de som läser en mer praktisk utbildning menar att man inte lär sig annat än teori i de tekniska utbildningarna. Nu för tiden är det väldigt brett med spelprogrammering, du kan jobba med spelmotorprogrammering, AI, verktygsprogrammering, skriva spelkod, nätverksprogrammering, grafik- eller ljudprogrammering, osv, osv. Om man gillar att göra spel är det väl inget som säger att man inte kan göra spel till mobiltelefoner t.ex.
Oavsett vad du läser kommer du nog inte sluta som motorutvecklare på Crytek.

Man ska väl dessutom tillägga att det är väldigt liten skillnad på att vara "spelutvecklare" och programmerare i största allmänhet. Jag har jobbat på företag som utvecklar spel och större delen av tiden så tänker man inte ens på vad det är för slutprodukt man håller på med. Det är mycket viktigare att hitta ett företag som har en bra kultur och där arbetssättet passar än vad företaget i slutänden säljer.

Ok, touche.. Jag har en högre akademisk examen och kanske var lite väl fokuserad på programmeringen "bakom kulisserna" på spelet. Men du har förstås alldeles rätt, det behövs många olika sorters kompetens i utvecklingsledet. Däremot tänker jag inte ge efter vad gäller åsikten att man måste ha en ordentlig teoretisk grund för att bli en duktig och ingenjörsmässig problemlösare...

Jag håller med, vill även trycka på att för just spelprogrammering har matte större betydelse än inom de flesta andra programmeringsdisciplinerna.
(linjär algebra - grafik, ODE - fysik, signal matte - ljud osv.)

Nej, den delen är förstås sann, främst om man med ingenjörsmässig problemlösare menar den som knackar algoritmerna - till det har jag hellre en med matematisk bakgrund än en med systemvetenskaplig. Sen har jag sett en del som är väldigt duktiga på att lösa små problem effektivt, men har svårt för att strukturera större lösningar och projekt på många tusen rader kod. Kontentan är väl att det är svårt att vara en riktigt bra programmerare

Som någon nämnde kommer utbildningen förhoppningsvis innehålla all den matte du behöver (linjär algebra, diskret matte osv), det gör i alla fall den på HiS som jag läser. Det är klart att man inte måste läsa mer än vad behörigheten kräver, men det blir garanterat bra mycket lättare att klara av kurserna om du redan har någolunda koll på grejerna.

Vilken skola är det du funderar på att söka till? Hur ser deras kursplan ut?