Liberala bloggare - en profil

"Pack" kan förstås vara ett allmänt invektiv, men det kan också vara en synonym för kollektiv. Så visst är liberaler "högerpack", dvs. ett kollektiv som hör hemma under rubriken "högerpolitiska".

Det du pratar om är ju irrelevant. Det har ingenting med argumentationsfel att göra alls. Det är säkerligen så att det kan bli dålig stämning i en diskussion om man säger "elaka" saker till varandra på sådant sätt, men argumentationsfel (eller "irrelevanta argument") är det inte så länge man inte gör det till det.

Om du däremot angriper X i person för att bemöta/avfärda X:s argument är det ett argumentationsfel. Skilj på sakerna.

För övrigt kan man undra över vad det är du vill få sagt? Lord_Stalin babblar ju om att vi generaliserar kring "vänsterpack" och blandar ihop det med dreads och palestinasjalar. Jag ventilerar min åsikt om vad begreppet innebär. Jag försöker inte avancera någon "diskussion"...

Nej, personangrepp är förstås inte nödvändigtvis ett argumentationsfel. Således har jag inte kallat det för ett "irrelevant argument" heller. Det är ju inte över huvud taget ett argument.


Du undrar över vad jag vill få sagt, när du själv medger att du inte ville ha något sagt själv? Finurligt får jag väl medge. Men det är just det jag vill ha sagt i alla fall: jag kan ju alltid skriva inlägg där jag bara kallar folk för mentala slödder, men det är vare sig givande eller vettigt. Vill man kritisera ovett får man ta och visa lite vett själv också!

Utseendet stämde nog iaf lite på mig, skägg och skjorta. Sen gillar jag vetenskap och rollspel också. Så tycker jag att jag är ganska rationell och vill inte framstå som PK. Lite rätt har han nog. Men jag är nog snarare bara en slumpmässig person som passar in på lite fler parametrar än vanligt, för jag vet många fler personer som är liberal som inte alls ser ut sådär.


Men att liberaler skulle gilla bög-italienskt av alla märken, hur kan man ens tro det
Man har förstås företrädesvis tyska kläder och inget annat!

Undra förresten vad den där bloggen annars handlade om. Jag förstod inte syftet utan kändes mest som något formatterade IM-konversationer.

Jag skulle väl inte ta det allt för seriöst.. Se här bara http://www.tjarhovsplan.se/2007/11/2...-superhjaltar/

Det var egentligen ganska lustigt (och extremt fördomsfullt)

Jag känner igen chinos, skjorta och bockskägg, som andra, inte jag, haft. Jag känner även igen det ekonomiska intresset, men inte så mycket av det övriga. De fåtal liberaler jag känt har klätt sig så, och de inte bara tror att de är vältliga utan de är det, och de vet det också.

De vet att de är inte alls PK för att i Sverige är det fult att inte bara stödja Israel och USA utan även att ifrågasätta "rättvisan" (trots att även Karl Marx gör det) och ekonomisk jämlikhet.

Ah.. vad vore detta subforum utan Don Kheper[a].

Ett vettigt inlägg vore väl ändå att inte på ett ovettigt sätt visa vett, som egentligen är ovett från ett vettigt perspektiv?

P.S Jag förbehåller mig rätten att avgöra vad som är givande för mig.

Ja, för Sverige är så etniskt heterogent att det är relevant att påpeka det.

Rasism är alltid rasism. Nej. Har du hört talats om den nya högern? Inga trevliga människor att associeras med.

Det kan man ju fråga sig! Ett liberalt forum med en liberal mindre? Om möbelklister skrev mer, skulle jag kunna skriva mindre, haha.


Haha, ja, jo.


Och det borde alla göra, förstås.

Jag har hört talas om Nazityskland också, som brukar räknas som höger. Jag har ännu att begripa någon universell och vettig definition av orden "höger" och "vänster", så därför brukar jag inte använda dem. Men om nu nazister och liberaler skall räknas som "höger", så är det förstås ett "pack". Även om ordet för med sig negativa konnotationer.