2025-01-06, 16:57
  #145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maxqueue
socialismen var italiensk innan de franska brittiska preussiska Marx,Lenin,Stalin,Mao osv
wikipedia är ett marxisitiskt projekt och kallar
NS för fascism
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-01-06 kl. 17:07.
Citera
2025-02-17, 15:29
  #146
Medlem
en diktatur är alltid socialistisk
då det är staten som har makten över produktionsmedlen
så enkelt är det

socialismen är totalitär.
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-17 kl. 16:12.
Citera
2025-02-18, 16:14
  #147
Medlem
Fascism is a form of socialism.

As such, it does not engage in a fight between left and right, but between different leftists ideologies.

https://fee.org/articles/theres-no-d...ts-of-fascism/

In that sense, as established by the philosopher creator of fascist ideology, Giovanni Gentile,
fascism is another form of socialism,
ergo, it was not a battle of left against right, but a struggle between different left-wing ideologies, an internationalist and a nationalist one.
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-18 kl. 16:36.
Citera
2025-02-19, 10:06
  #148
Medlem
Yes, They Were Socialists: How the Nazis Waged War on Private Property

The Nazis were socialists,

and it showed in many of the policies they implemented after coming to power in 1933. First, like the Soviets, the Nazis initiated a war on private property. Not surprisingly, property rights were severely curbed by National Socialism in the name of public welfare.


How did the National Socialists combat private property in Germany? The first step came shortly after the Nazis took control, when they abolished private property. Article 153 of the Weimar constitution guaranteed private property, with expropriation only to occur within the due process of the law, but this article was nullified by a decree on February 28, 1933.



https://mises.org/mises-wire/yes-the...ivate-property
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-19 kl. 10:37.
Citera
2025-02-20, 11:57
  #149
Medlem
In The Concise Encyclopedia of Economics, Sheldon Richman succinctly states: “As an economic system, fascism is socialism with a capitalist veneer.”7 He contends that socialism seeks to abolish capitalism outright, while fascism gives the appearance of a market-based economy, even though it relies heavily on the central planning of all economic activities. According to authors Roland Sarti and Rosario Romeo, “[U

]nder Fascism the state had more latitude for control of the economy

than any other nation at the time except for the Soviet Union.”8


https://www.econlib.org/library/Colu...lsfascism.html

ett annat undantag kan kanske vara Hitler-tyskland
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-20 kl. 12:41.
Citera
2025-02-20, 13:46
  #150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maxqueue
en diktatur är alltid socialistisk
då det är staten som har makten över produktionsmedlen
så enkelt är det

socialismen är totalitär.

jag VINNER IGEN
Mussolini och Hitler var socialister
socialism med färger
  1. röd Marx med flera
  2. svart fascism
  3. brun Nationalsocialism
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-20 kl. 13:51.
Citera
2025-02-27, 13:45
  #151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maxqueue
Fascism is a form of socialism.

As such, it does not engage in a fight between left and right, but between different leftists ideologies.

https://fee.org/articles/theres-no-d...ts-of-fascism/

In that sense, as established by the philosopher creator of fascist ideology, Giovanni Gentile,
fascism is another form of socialism,
ergo, it was not a battle of left against right, but a struggle between different left-wing ideologies, an internationalist and a nationalist one.
FASCISM ÄR SÅLEDES Socialism FÖR ITALIEN
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-02-27 kl. 13:53.
Citera
2025-03-12, 15:36
  #152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maxqueue
en diktatur är alltid socialistisk
då det är staten som har makten över produktionsmedlen
/så enkelt är det

socialismen är totalitär.


en diktatur är alltid socialistisk

då det är staten som har makten över
Ekonomin/produktionsmedlen

/SÅ ENKELT ÄR DET
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-03-12 kl. 16:27.
Citera
2025-03-16, 12:07
  #153
Medlem
jag återpublicerar länken här så att den inte glöms eller tappas bort
Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian


Citat:
What Mises identified was that private ownership of the means of production existed in name only under the Nazis and that the actual substance of ownership of the means of production resided in the German government. For it was the German government and not the nominal private owners that exercised all of the substantive powers of ownership: it, not the nominal private owners, decided what was to be produced, in what quantity, by what methods, and to whom it was to be distributed, as well as what prices would be charged and what wages would be paid, and what dividends or other income the nominal private owners would be permitted to receive. The position of the alleged private owners, Mises showed, was reduced essentially to that of government pensioners.

översättningen är delvis gjord med hjälp av google översätt


Citat:
Vad Mises identifierade var att privat ägande av produktionsmedlen existerade i namn endast under nazisterna och att själva innehållet i ägandet av produktionsmedlen låg i den tyska staten. För det var den tyska staten och inte de nominella privata ägarna som utövade alla materiella befogenheter för ägandet: den, inte de nominella privata ägarna, bestämde vad som skulle produceras, i vilken mängd, med vilka metoder och till vem det skulle delas ut, samt vilka priser som skulle tas ut och vilka löner som skulle betalas ut, och vilka nominella utdelningar eller andra inkomster som den privata ägaren skulle få. De påstådda privata ägarnas ställning, visade Mises, reducerades i huvudsak till den för statliga pensionärer.

tyska staten="Adolf Hitler".



https://mises.org/mises-daily/why-na...m-totalitarian
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-03-16 kl. 13:05.
Citera
2025-03-16, 15:13
  #154
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maxqueue
FASCISM ÄR SÅLEDES Socialism FÖR ITALIEN

Citat:
In The Concise Encyclopedia of Economics, Sheldon Richman succinctly states: “As an economic system, fascism is socialism with a capitalist veneer.”7 He contends that socialism seeks to abolish capitalism outright, while fascism gives the appearance of a market-based economy, even though it relies heavily on the central planning of all economic activities. According to authors Roland Sarti and Rosario Romeo, “[u]nder Fascism the state had more latitude for control of the economy than any other nation at the time except for the Soviet Union.”8


staten="Benito Mussolini"

översatt med hjälp av google översätt


Citat:
I The Concise Encyclopedia of Economics säger Sheldon Richman kortfattat: "Som ekonomiskt system är fascism socialism med en kapitalistisk faner."7 Han hävdar att socialismen strävar efter att avskaffa kapitalismen direkt, medan fascismen ger sken av en marknadsbaserad ekonomi, även om den i hög grad förlitar sig på den


centrala planeringen av alla ekonomiska aktiviteter.

Enligt författarna Roland Sarti och Rosario Romeo, "under fascismen hade staten större utrymme för

kontroll över ekonomin

än någon annan nation vid den tiden förutom Sovjetunionen."
https://www.econlib.org/library/Colu...lsfascism.html
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-03-16 kl. 15:34.
Citera
2025-03-19, 15:54
  #155
Medlem
Peter Temin wrote about this in Soviet and Nazi Economic Planning, stating:

Both governments reorganized industry into larger units, ostensibly to increase state control over economic activity. The Nazis reorganized industry into 13 administrative groups with a larger number of subgroups to create a private hierarchy for state control. The state could therefore direct a firm’s activities without acquiring direct ownership of enterprises. The pre-existing tendency to form cartels was encouraged to eliminate competition that would destabilize prices.

The Nazis, ironically, called this reorganization “privatization,” although the owners of these corporations were either removed from board positions and replaced by Nazi Party members or sold out and became Nazi Party members. They included IG Farben and the Junkers airplane factory. IG Farben was a chemical company founded in 1925 by Carl Bosch and Carl Duisberg, who were both Jewish, and had a capitalization of around a billion marks by 1926. By 1938, all of the company’s Jewish workers had been purged and the supervisory board replaced by Nazis (see Joseph Borkin’s book The Crime and Punishment of I.G. Farben).

https://mises.org/mises-wire/yes-the...ivate-property
översatt med google


Båda regeringarna omorganiserade industrin till större enheter, skenbart för att öka tyska statens kontroll över ekonomisk aktivitet. Nazisterna omorganiserade industrin i 13 administrativa grupper med ett större antal undergrupper för att skapa en privat hierarki för statlig kontroll. tyska Staten skulle därför kunna styra ett företags verksamhet utan att förvärva direkt ägande av företag.
Den redan existerande tendensen att bilda karteller uppmuntrades för att eliminera konkurrens som skulle destabilisera priserna.
tyska staten=staten="Adolf Hitler"

Nazisterna kallade ironiskt nog denna omorganisation för "privatisering", även om ägarna till dessa företag antingen togs bort från styrelseposter och ersattes av medlemmar i nazistpartiet eller gav upp och blev medlemmar i nazistpartiet. De inkluderade IG Farben och Junkers flygplansfabrik. IG Farben var ett kemiföretag som grundades 1925 av Carl Bosch och Carl Duisberg, som båda var judar, och hade en kapitalisering på omkring en miljard mark 1926. År 1938 hade alla företagets judiska arbetare blivit utrensade och styrelsen ersatts av nazister
(se Joseph Borkins bok The Crime and Punishment of I.G.Farben).

privatiserig har alltså inget att göra med försäljning av offentlig egendom till privata intressen
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-03-19 kl. 16:30.
Citera
2025-03-20, 13:19
  #156
Medlem
Benito och Adolf var alltså vänster-politiker, utan att veta om det,och ingen annan samtida människa,visste om det heller.
__________________
Senast redigerad av Maxqueue 2025-03-20 kl. 13:26.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in