Citat:
Ursprungligen postat av
Doder7
Fast om den förklaringen stämmer så har jag fortfarande rätt om hur polisen och åklagarmyndigheten arbetar, bara att jag har missuppfattat vad du menar. Jag har personlig insyn i detta ämnet, du verkar bara vara nån fåne som tror att alla är ute efter att attackera dig eller nåt, så att du måste försvara dig på nåt sätt.
Du bevisade för några poster sedan att du inte har insyn, förutom möjligen att du kanske fått tillbaks dina beslagtagna enheter någon gång..
"Du skulle aldrig stå som misstänkt för ett så allvarligt brott i tio år, det är helt enkelt inte så det fungerar i Sverige. Ett sånt brott kräver att den misstänkta är häktad, vilket ställer krav på att åtal ska väckas så snabbt som möjligt. Tror du på allvar att man skulle ha kvar en misstänkt i häkte i 10+ år?"
Självklart kan en person kvarstå som misstänkt hur länge som helst i en förundersökning, hur länge det är beror på preskriptionstiden för det aktuella brottet.
Häktad blir man per domstolsbeslut på begäran av åklagaren när de bedömer att de har torrt på fötterna för ett åtal eller då det finns risk för fortsatt brottslig verksamhet, undanröjande av bevis eller flykt. Det räcker med att du öppnar valfri tidning så finns där förmodligen en artikel som säger att åklagaren behövt släppa en misstänkt ur häkte men att misstankarna kvarstår. Hur kan du ha missat detta?
Jag besvarar dina påståenden, om du kallar det för attack kanske du bör formulera dig lite annorlunda?
Förstår ärligt inte varför du fortsätter raljera om saken när syftet av posterna från båda sidor var att utbilda frågeställaren. Din post handlade om kryptering vilket är bra nog just för stunden och för de flesta, min om förstörelse vilket är bra nog för evigt och för alla. Båda delar gissar jag är intressanta för trådföljare och båda är relevanta ur forensiska perspektiv.
Nåja, det var mina sista ord om den saken.