Torgny Jönsson ” Maffians bankir ” har fått bakbundna händer.
Lexbase av alla sätter Torgny Jönsson i konkurs.
40 miljoner sek ska han punga upp, med för att komma ur greppet från fordringsägaren.
Undrar när någon ska binda fötterna på Jönsson också?
Är det någon som har tidigare domar mot storbedragaren?
https://filetea.me/t1s1xHJtxndQd68bB8dx5G7xA
KALMAR TINGSRÄTT Målenhet 3
Handläggning i parternas utevaro
RÄTTEN
Rådmannen Kristina Almqvist
PROTOKOLLFÖRARE
Tingsnotarien Jacob Semark
PARTER
BORGENÄR
PROTOKOLL
2014-12-18 Handläggning i Kalmar
Aktbilaga 21 Mål nr
K 3784-14
Lexbase AB, 556926-3394
Box 24247
104 51 Stockholm
Närvarande genom ställföreträdare
Ställföreträdare: Magnus Gröndal Fjällvägen 8
133 33 Saltsjöbaden
Närvarande genom telefon
GÄLDENÄR
Björn TORGNY Jönsson, 630710-4072 c/o Per Åström
Västra Bernadottesgatan 10 C Lgh 1201 216 12 Limhamn
Ej närvarande
Ombud: Sture Lindqvist Brahe Juridik AB
Box 1024
181 21 Lidingö Närvarande genom telefon
SAKEN
Ansökan om konkurs _____________________
Det antecknas att Magnus Gröndal biträds utan fullmakt av advokat Jörgen Berglund.
Rätten konstaterar att hinder mot att hålla konkursförhandling inte föreligger. Dok.Id 360181
1
Postadress
Box 613
391 26 Kalmar
Besöksadress
Smålandsgatan 28
Telefon Telefax
0480-47 78 00 0480-226 77 E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: www.kalmartingsratt.se
Expeditionstid
måndag – fredag 08:00-16:00
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14 Målenhet 3 2014-12-18
Magnus Gröndal yrkar att Torgny Jönsson ska försättas i konkurs. Magnus Gröndal yrkar vidare ersättning för Lexbase AB:s (Lexbase) rättegångskostnader med ett belopp som senare kommer att anges.
Sture Lindqvist uppger att Torgny Jönsson bestrider bifall till konkursyrkandet och yrkar ersättning för sina rättegångskostnader med ett belopp som senare kommer att anges.
Magnus Gröndal utvecklar grunderna för konkursyrkandet och anför i huvudsak följande: Torgny Jönsson är på obestånd. Kronofogdemyndigheten har genomfört en förrättning hos Torgny Jönsson och konstaterat att han saknar kända utmätningsbara tillgångar för täckande av Lexbase fordran. Fordran tillkommer Lexbase efter att den har förvärvats från Stig Berglöf som är målsäganden vid ett av Torgny Jönsson genomfört bedrägeri. Fordran är fastställd i en dom av hovrätten över Skåne och Blekinge. Fordran har förvärvats av Lexbase mot en fast ersättning om 20 000 kr samt en rörlig ersättning om 50 procent av vad fordran inbringar av gäldenären. Skulden uppgår för närvarande till ungefär 40 miljoner kr inklusive ränta. Förutsättningar för att försätta gäldenären i konkurs föreligger därmed i enlighet med konkurslagens presumtionsregler.
Sture Lindqvist utvecklar grunderna och hänför sig i huvudsak till aktbilaga 18-20.
Magnus Gröndal genmäler: Den fordran som ligger till grund för konkursansökan är det skadestånd som fastställts i dom. Den invändningar mot skulden som Torgny Jönsson framställer i ärendet om Stig Berglöfs hälsotillstånd kan inte prövas på talan av denne.
Sture Lindqvist uppger att de omständigheter som åberopats till grund för bestridandet av Lexbase fordringar inte kan prövas i konkursmålet utan måste prövas i annan ordning.
2
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14 Målenhet 3 2014-12-18
Sture Lindqvist uppger vidare att han åberopar den bevisning som framgår av aktbilaga 18 och avser att under dagen inkomma med kompletterande bevisning i form av en redogörelse av konkursförvaltaren samt ett eventuellt sjukintyg avseende Stig Berglöf.
Magnus Gröndal yrkar att tingsrätten ska avvisa den bevisning Sture Lindqvist inkommit med och avser att inkomma med efter förhandlingen då bevisningen åberopats efter förhandlingens början och detta skett för att förhala rättegången eller i överrumplingssyfte.
Parterna slutför talan.
Magnus Gröndal yrkar ersättning för Lexbase rättegångskostnader med 15 000 kr, vilket vitsordas av Sture Lindqvist.
Sture Lindqvist yrkar ersättning för Torgny Jönssons rättegångkostnader med 8 250 kr, vilket vitsordas av Magnus Gröndal.
Förhandlingen förklaras avslutad med besked om att beslut kommer att meddelas samma dag kl 15:00.
Tingsrätten meddelar härefter följande
BESLUT (att meddelas den 18 december 2014 kl. 15:00)
1. Tingsrätten avvisar den av Torgny Jönsson åberopade bevisningen.
2. Tingsrätten försätter Torgny Jönsson i konkurs.
3. Till förvaltare i konkursen utses advokaten Helena Karlsson, AdvokatFirman
Kronan HB, Box 18, 391 20 Kalmar.
4. Torgny Jönsson ska ersätta Lexbase för rättegångskostnad med 15 000 kr.
3
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14
Målenhet 3
2014-12-18
Tingsrättens skäl
I konkursmål utsätts ärende omgående till förhandling och någon förberedelse äger mera sällan rum. Hinder föreligger därför inte för part att vid konkursförhandlingen åberopa bevisning. Avvisning av bevisningen kan inte ske på denna grund.
Torgny Jönsson har som grund för bestridandet gjort gällande att Lexbase inte äger rätt till den fordran som görs gällande. Bl. a har det hävdat att fordran förvärvats på ett sådant sätt som strider mot tro och heder. Beträffande denna invänding finner tingsrätten att det endast är part i överlåtelseavtalet avseende fordran som äger rätt att framställa invändningen. Vad härefter gäller frågan om konkursboet abadonerat fordran till Stig Berglöf på ett riktigt sätt finner tingsrätten att detta inte är en fråga som kan inverka på Lexbase ́ förvärv är densamma. Jämlikt 35 kap 7 § rättegångsbalken äger rätten avvisa bevisning om den omständighety part vill bevisa saknar betydelse i målet. Med hänsyn till vad ovan anförts och då de omständigheter Torgny Jönsson i övrigt avser att visa med åberopad bevisning, saknar betydelse för prövningen av konkursfrågan ska den av honom åberopade bevisningen avvisas..
Då parterna har slutfört sin talan föreligger inte hinder att pröva konkursanökan.
Lexbase har i målet visat att det har den fordrat på Torgny Jönsson det gör gällande. Denne har vid verkställighet enligt 4 kap utsökningsbalken inom de senaste sex månaderna före konkursansökan befunnits sakna tillgångar till full betalning av utmätningsfordran. Torgny Jönsson presumeras därmed enligt 2 kap 8 § utsökningsbalken vara på obestånd och då denne inte visat att han ändå är solvent finns förutsättningar att försätta Torgny Jönsson i konkurs.
4
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14
Målenhet 3
2014-12-18
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Beslutet kan överklagas till Göta hovrätt. Överklagande ska ges in till tingsrätten. Överklagandet av konkursbeslutet ska ha kommit in senast tre veckor från den dag kungörelsen är införd i Post- och Inrikes tidningar. Överklagande i övriga frågor ska han inkommit senast tre veckor från idag, dvs. senast den 8 januari 2015.
_________________ Som ovan
Jacob Semark Protokollet uppvisat/
Lexbase av alla sätter Torgny Jönsson i konkurs.
40 miljoner sek ska han punga upp, med för att komma ur greppet från fordringsägaren.
Undrar när någon ska binda fötterna på Jönsson också?
Är det någon som har tidigare domar mot storbedragaren?
https://filetea.me/t1s1xHJtxndQd68bB8dx5G7xA
KALMAR TINGSRÄTT Målenhet 3
Handläggning i parternas utevaro
RÄTTEN
Rådmannen Kristina Almqvist
PROTOKOLLFÖRARE
Tingsnotarien Jacob Semark
PARTER
BORGENÄR
PROTOKOLL
2014-12-18 Handläggning i Kalmar
Aktbilaga 21 Mål nr
K 3784-14
Lexbase AB, 556926-3394
Box 24247
104 51 Stockholm
Närvarande genom ställföreträdare
Ställföreträdare: Magnus Gröndal Fjällvägen 8
133 33 Saltsjöbaden
Närvarande genom telefon
GÄLDENÄR
Björn TORGNY Jönsson, 630710-4072 c/o Per Åström
Västra Bernadottesgatan 10 C Lgh 1201 216 12 Limhamn
Ej närvarande
Ombud: Sture Lindqvist Brahe Juridik AB
Box 1024
181 21 Lidingö Närvarande genom telefon
SAKEN
Ansökan om konkurs _____________________
Det antecknas att Magnus Gröndal biträds utan fullmakt av advokat Jörgen Berglund.
Rätten konstaterar att hinder mot att hålla konkursförhandling inte föreligger. Dok.Id 360181
1
Postadress
Box 613
391 26 Kalmar
Besöksadress
Smålandsgatan 28
Telefon Telefax
0480-47 78 00 0480-226 77 E-post: kalmar.tingsratt@dom.se hemsida: www.kalmartingsratt.se
Expeditionstid
måndag – fredag 08:00-16:00
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14 Målenhet 3 2014-12-18
Magnus Gröndal yrkar att Torgny Jönsson ska försättas i konkurs. Magnus Gröndal yrkar vidare ersättning för Lexbase AB:s (Lexbase) rättegångskostnader med ett belopp som senare kommer att anges.
Sture Lindqvist uppger att Torgny Jönsson bestrider bifall till konkursyrkandet och yrkar ersättning för sina rättegångskostnader med ett belopp som senare kommer att anges.
Magnus Gröndal utvecklar grunderna för konkursyrkandet och anför i huvudsak följande: Torgny Jönsson är på obestånd. Kronofogdemyndigheten har genomfört en förrättning hos Torgny Jönsson och konstaterat att han saknar kända utmätningsbara tillgångar för täckande av Lexbase fordran. Fordran tillkommer Lexbase efter att den har förvärvats från Stig Berglöf som är målsäganden vid ett av Torgny Jönsson genomfört bedrägeri. Fordran är fastställd i en dom av hovrätten över Skåne och Blekinge. Fordran har förvärvats av Lexbase mot en fast ersättning om 20 000 kr samt en rörlig ersättning om 50 procent av vad fordran inbringar av gäldenären. Skulden uppgår för närvarande till ungefär 40 miljoner kr inklusive ränta. Förutsättningar för att försätta gäldenären i konkurs föreligger därmed i enlighet med konkurslagens presumtionsregler.
Sture Lindqvist utvecklar grunderna och hänför sig i huvudsak till aktbilaga 18-20.
Magnus Gröndal genmäler: Den fordran som ligger till grund för konkursansökan är det skadestånd som fastställts i dom. Den invändningar mot skulden som Torgny Jönsson framställer i ärendet om Stig Berglöfs hälsotillstånd kan inte prövas på talan av denne.
Sture Lindqvist uppger att de omständigheter som åberopats till grund för bestridandet av Lexbase fordringar inte kan prövas i konkursmålet utan måste prövas i annan ordning.
2
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14 Målenhet 3 2014-12-18
Sture Lindqvist uppger vidare att han åberopar den bevisning som framgår av aktbilaga 18 och avser att under dagen inkomma med kompletterande bevisning i form av en redogörelse av konkursförvaltaren samt ett eventuellt sjukintyg avseende Stig Berglöf.
Magnus Gröndal yrkar att tingsrätten ska avvisa den bevisning Sture Lindqvist inkommit med och avser att inkomma med efter förhandlingen då bevisningen åberopats efter förhandlingens början och detta skett för att förhala rättegången eller i överrumplingssyfte.
Parterna slutför talan.
Magnus Gröndal yrkar ersättning för Lexbase rättegångskostnader med 15 000 kr, vilket vitsordas av Sture Lindqvist.
Sture Lindqvist yrkar ersättning för Torgny Jönssons rättegångkostnader med 8 250 kr, vilket vitsordas av Magnus Gröndal.
Förhandlingen förklaras avslutad med besked om att beslut kommer att meddelas samma dag kl 15:00.
Tingsrätten meddelar härefter följande
BESLUT (att meddelas den 18 december 2014 kl. 15:00)
1. Tingsrätten avvisar den av Torgny Jönsson åberopade bevisningen.
2. Tingsrätten försätter Torgny Jönsson i konkurs.
3. Till förvaltare i konkursen utses advokaten Helena Karlsson, AdvokatFirman
Kronan HB, Box 18, 391 20 Kalmar.
4. Torgny Jönsson ska ersätta Lexbase för rättegångskostnad med 15 000 kr.
3
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14
Målenhet 3
2014-12-18
Tingsrättens skäl
I konkursmål utsätts ärende omgående till förhandling och någon förberedelse äger mera sällan rum. Hinder föreligger därför inte för part att vid konkursförhandlingen åberopa bevisning. Avvisning av bevisningen kan inte ske på denna grund.
Torgny Jönsson har som grund för bestridandet gjort gällande att Lexbase inte äger rätt till den fordran som görs gällande. Bl. a har det hävdat att fordran förvärvats på ett sådant sätt som strider mot tro och heder. Beträffande denna invänding finner tingsrätten att det endast är part i överlåtelseavtalet avseende fordran som äger rätt att framställa invändningen. Vad härefter gäller frågan om konkursboet abadonerat fordran till Stig Berglöf på ett riktigt sätt finner tingsrätten att detta inte är en fråga som kan inverka på Lexbase ́ förvärv är densamma. Jämlikt 35 kap 7 § rättegångsbalken äger rätten avvisa bevisning om den omständighety part vill bevisa saknar betydelse i målet. Med hänsyn till vad ovan anförts och då de omständigheter Torgny Jönsson i övrigt avser att visa med åberopad bevisning, saknar betydelse för prövningen av konkursfrågan ska den av honom åberopade bevisningen avvisas..
Då parterna har slutfört sin talan föreligger inte hinder att pröva konkursanökan.
Lexbase har i målet visat att det har den fordrat på Torgny Jönsson det gör gällande. Denne har vid verkställighet enligt 4 kap utsökningsbalken inom de senaste sex månaderna före konkursansökan befunnits sakna tillgångar till full betalning av utmätningsfordran. Torgny Jönsson presumeras därmed enligt 2 kap 8 § utsökningsbalken vara på obestånd och då denne inte visat att han ändå är solvent finns förutsättningar att försätta Torgny Jönsson i konkurs.
4
KALMAR TINGSRÄTT PROTOKOLL K 3784-14
Målenhet 3
2014-12-18
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Beslutet kan överklagas till Göta hovrätt. Överklagande ska ges in till tingsrätten. Överklagandet av konkursbeslutet ska ha kommit in senast tre veckor från den dag kungörelsen är införd i Post- och Inrikes tidningar. Överklagande i övriga frågor ska han inkommit senast tre veckor från idag, dvs. senast den 8 januari 2015.
_________________ Som ovan
Jacob Semark Protokollet uppvisat/
Citat:
Torgny Jönsson ” Maffians bankir ” har fått bakbundna händer.
Lexbase av alla sätter Torgny Jönsson i konkurs.
40 miljoner sek ska han punga upp, med för att komma ur greppet från fordringsägaren.
Undrar när någon ska binda fötterna på Jönsson också?
Är det någon som har tidigare domar mot storbedragaren?
Lexbase av alla sätter Torgny Jönsson i konkurs.
40 miljoner sek ska han punga upp, med för att komma ur greppet från fordringsägaren.
Undrar när någon ska binda fötterna på Jönsson också?
Är det någon som har tidigare domar mot storbedragaren?
Torgny som ville sänka Lexbase fick härvidlag se sig själv bakbunden av Lexbase.
Vem vågar ge sig på Lexbase nu?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
