Citat:
Ursprungligen postat av
KomissarieBeck
No shit Sherlock!
Utan fotot, vilka bevis hade man haft då?
I det läget fanns inte ens bevis för att Engla var mördad?
En virrig släkting som påstår att AE skulle kunna vara skyldig bevisar ju heller inte ett piss.
Nu kan det ju tänkas ha funnits DNA från Engla i Eklunds bil men om han hade fått vara ute i frihet ett par dagar till så vet ju ingen vad som hade hänt med bilen.
Med det sagt så tror jag att det hade blivit en rejäl utmaning med att klara upp mordet om det inte vore för fotografiet..
Sen är ju alla överens om att det schabblades å det grövsta med Pernilla mordet som borde ha skickat Eklund på vatten och bröd långt tidigare....
Så berätta gärna vad som är bläääh och nys i påståendet att det kunde blivit en rejäl utmaning att lösa Engla mordet om inte fotot hade funnits med redan från början....
Ojojoj!
Så, givet att Anders fått mer tid på sig, så hade han typ eldat upp sin kära Saab, för att avlägsna spår från Engla?? Pyttsan!
Släktingen hade full koll på AE!
-Visste om att han brukade köra vägen över S.sund, till Lappens i H.mora för att käka, när han var ledig.
-Visste när han åkte iväg och kom hem, den här lördan.
Givet två saker; att släktingen hade larmat polisen om AE, redan på lördagkvällen.
Och att polisen hade gjort en snabb slagning på AE.s meritlista och sedan kollat upp rörelsemönstret för AE.s åkande (med mobil triangulering..) så hade han kunnat bli en "prime suspect", fort som faen.
SEDAN hade det bara fordrats några timmar av klassiskt svenskt tortyrförhörande, för att klämma ur AE storryn om hur hans framfart genom Stjärnsund hade avlöpt.
Inte svårare, än just så!