Udda Hemnet-objekt.

det är detta som förvanskats
Kapellevägen 30
1 bygghändelse
2015-03-13
Bygglov - Tillbyggnad av enbostadshus, nybyggnad av carport och altan samt rivning av uthus

https://www.booli.se/bostad/1682709

Det har varit i Wallenbergarnas ägo i över 100 år, men det var länge sen någon av dem bodde där permanent. Senaste åren har det använts som studentlya av en 18-årig tjej som är vän till familjen...

https://www.skeppsholmen.se/sv/object/index/s-899317/

Man måste ändå älska månadsavgiften: 2 264 kr för 356 kvm, mindre än vad jag betalar för min etta...
Helt okej studentbostad också!

Jisses! Man har tryckt in allt smaklöst skit man kan finna och har en entré-trappa utan plattform, som gör att man måste backa baklänges ned för trappan när man låst upp och öppnar dörren.
Sinnessjukt hur det kan finnas köpare på kåken.
Jag köper hellre ett hus i orginalskick från 30-talet än ett sånt där bygge. Jag tror man kan hitta en del fusk där.

Isses, det såg verkligen ruskigt ut. Jag har nog tittat på den bilden flera gånger, och varje gång känt ett visst obehag, men jag har aldrig fattat riktigt varför. Huga!

Kan man slanta upp de 71 miljonerna utan att behöver överbelåna sig bor man billigt sen Trevligt i alla fall att våningen var i två plan, annars brukar ofta de där fläskiga Strandvägen-våningarna vara i ett gigantiskt plan. Man får typ skaffa sparkcykel för att ta sig runt... Minns en lägenhet jag såg till salu för ett par år sen som var modiga 450-470 kvadrat i ett plan vid Karlaplan. Hade fungerat som tandläkarmottagning ett tag, men nu ville väl föreningen tälja lite guld genom att sälja som lägenhet.

Öststatsrenovering så det skriker om det. Köp billigt nedgånget, fulrenovera billigt och sälj dyrt.
Det är så vanligt och här i Skåne dammsugs marknaden.

Inte nämnd i tråden vad jag kan se när jag söker: Carl Adam "Noppe" Lewenhaupts våning. Försäljningen visserligen omtalad tråden om honom i skvallerforumet men mäklarens annons med lägenheten tycker jag förtjänar att länkas också här.

https://www.skeppsholmen.se/sv/object/index/s-866665/

Jo det ser ofärdigt, tunt och spretiskt ut utvändigt. Uppställda reglar med provisoriskt tak och sen glömde de bort resten. Det borde åtminstone kompletteras med nåt slags innertak och staket/räcke på balkongen ovanför entren,... och på övriga balkonger. Carporten var inget vidare snygg heller tycker jag.

Skönt att höra att avsaknaden av täckta sidor på balkongen inte är nåt jag är helt ensam om...

I övrigt när det gäller det där huset så känns allting lite fel, proportioner, materialval, färger, planering etc. Man vet inte riktigt var man ska börja, med ett sånt hus är man nästan tvungen att renovera om det igen eftersom åtminstone jag inte skulle kunna tänka mig att bo på det sättet.

Jag har inte kunnat släppa detta hus.
För skojs skull googlade jag lite och hittade ett dokument från kommunen (https://www.uddevalla.se/download/18...id+137-174.pdf) med följande i sammanhanget intressanta stycke.


Man menade dock tydligen inte detta hus..

Jo man menade då speciellt t ex detta hus.
se kartan på s 153 i i rapporten, (s 16 i dokument) Kapelle norra
Och inte är Uddevalla ensamt om att göra på detta viset; tjusiga dokument och sedan får nån okunnig härja fritt.