I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

Asylsvenskan, f.d. Sydsvenskan, går ut hårt i en serie PK-artiklar om avvisningar som inte verkställs, av olika skäl. Dock mycket fokus på kurder.

TEMA: AVVISNINGAR (obs! läs artiklarna i sin helhet)

Tusentals avvisade flyktingar i Sverige väntar på att utvisas till länder där självständiga regioner inte tar emot dem.

Den kurdiska regimen i norra Irak tar inte emot någon som avvisats från Sverige mot sin vilja. Det är välkänt för svenska myndigheter.

– Det är en växande grupp som befinner sig i limbo. De förväntas lämna Sverige, men kan inte återvända, säger Bo Johansson, jurist på Rådgivningsbyrån för asylsökande.

http://sydsvenskan.se/malmo/article342215.ece

Nizar Said vill varken åka till Arbil eller till Bagdad.

Han vill stanna i Malmö. Han har bott i Sverige i sju år och är gift med en kvinna som har permanent uppehållstillstånd. Han har jobb. Han kommer från staden Sayed Sadek i norra Irak. Sydsvenskan har inte möjlighet att granska de skäl som han angett när han sökt uppehållstillstånd i Sverige, eller avgöra om Migrationsverkets bedömning är riktig.

http://sydsvenskan.se/malmo/article342216.ece

Kurdiska regeringen är kritisk till svenska Rikspolisstyrelsens rekommendation att transportera avvisade till norra Irak via Bagdad.

-Vi tycker inte att det är lämpligt. Vägen mellan Bagdad och irakiska Kurdistan är inte alltid den säkraste, säger Taha Barwary, som är idrotts- och ungdomsminister.

Taha Barwary är svensk medborgare och pendlar mellan Sverige och Irak. Hans förklaring till att den kurdiska provinsregeringen inte tar emot personer som avvisats mot sin vilja är brist på kapacitet.

– Vi har tusentals interna flyktingar. Vi kan inte ta emot alla på ett humant sätt. Vi vill att man väntar med att belasta oss.

http://sydsvenskan.se/malmo/article342218.ece

Hur har det kunnat gå så här långt? Tusentals illegala har fått papper på beslut men länderna vill inte ta emot dem. Vi som trodde lyckan var gjord när Billström stramade åt och tecknade avtal med länderna.

Vem hade kunnat ana denna twist i handlingen?

Så berätta för mig, hur i helvete har det kunnat bli så här?

Och hur ska vi få stenökenländerna att förstå; -Vi vill inte era medborgare i Sverige. De har inga godtagbara skäl till att vara i Sverige. De har fått avvisningsbeslut på detta.

(Och vad är syftet med Asylsvenskans alla snyftartiklar numera??)

Nå, vad säger panelen?

Nu råkar det vara som så att det är dyrt att importera vuxna invandrare som arbetskraft också, när alla inte arbetar. Kostnaderna för kriminella invandrare är bra mycket högre än en familjehemsplacering. Placeringen kostar i vad barnet behöver för boende och uppehälle precis som samhället betalar t.ex barnbidrag, bostadsbidrag och normen för barn där föräldrar saknar arbete. Det som är ett arvode, är just för arbetsinsatsen och hela samhället har en massa onödiga utgifter isåfall när det kommer till att ersätta människor för att de sköter icke arbetsföra människors ärenden etc. Socialtjänsten. Psykiatrin. Arbetsförmedlingen. Migrationsverket. Går att fortsätta med väldigt mycket så nej familjehem är inte en gigantisk kostnad i jämförelse med andra kostnader i samhället. Därefter kan vi också se på att ett varaktigt hem alltid lägger en bättre grund för barnen som är placerade än de som flyttar omkring. Ett adopterat barn går det generellt bättre för än ett barn som bott i sju olika hem eller "bara" några stycken.

Ett barn är inte en blödande utgift. Det är en investering när det tas om hand om korrekt.

Givetvis är ensamma småbarn om något den absoluta kärnpunkten i varför vi överhuvudtaget skulle ha invandring av humanitära skäl och inte endast som arbetskraft. Att en helt ensam 6 åring går före människor som kan överleva på egen hand, borde vara det enda rimliga när det kommer till invandringsfrågor och vad man anser är mer ömmande än annat.

Haha, nä, placeringen kostar bra mycket mer än barnets kostnader. Ett barn som är familjehemsplacerat kostar mellan 15-25 000 i månaden. Läs på.

Vadå läs på?

Den ena delen är arvodet, det andra för barnets uppehälle och kostnader.

Har haft placering så vet väldigt väl att det inte är summorna du uppger. Arvodesdelen är inte märkligare än att alla andra i samhället vill ha lön för arbeten de utför och det är inte likvärdigt med vinst för samhället bara för att arbeten sköts på arbetsplatser istället för i ett hem.

Är det inte summorna jag uppger? Hur mycket påstår du att det är då??

På vilket sätt är detta hennes fel? Angrip något av värde istället för dina farliga väderkvarnar. Det finns värderingar att stå upp för, sedan finns det järnlagstolkade principer du är villig att dö för. Ja, du hatar den morsan, men du borde ha beprövat dina principer på objektiv och logiskt vattentät grund innan du följer den slaviskt. Nej, just det. Du tänkte inte efter.