Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2008-10-10, 08:30
  #1
Medlem
requiem1s avatar
Jag och en vn var p en mindre konstutstllning med diverse kladd al polock. Jag sa att konstverkan var surrealistiska varp polaren sa:
"duvet vl inte ens vad det betyder?

"Ngot som man inte kan se riktigt vad det r .. inget konkret. abstrakt liksom .."

s vad r skillnaden egentligen?
Citera
2008-10-10, 08:51
  #2
Medlem
SUPERHITLERs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av requiem1
Jag sa att konstverkan var surrealistiska varp polaren sa:
"duvet vl inte ens vad det betyder?

Verkar ju som han hade rtt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Surrealism
Citera
2008-10-10, 09:04
  #3
Medlem
ейныйs avatar
Dali r typisk surrealism som de flesta har hrt eller sett:

http://thepassionatepursuit.com/imag...vador-dali.jpg

Kandinsky gjorde abstrakt:

http://serpentsdoves.files.wordpress...verse-line.jpg
Citera
2008-10-10, 10:45
  #4
Medlem
Egon3s avatar
All surrealistisk konst r abstrakt men abstrakt konst behver inte vara
surrealistisk. Experiment med elementr geometri och frgstruktur brukar
vara abstrakta men inte surrealistiska.

Lnken mellan Jackson Pollock och surrealismen finns om man tnker sig att
den rinnande och stnkande frgen styrts av konstnrens undermedvetna.
Salvador Dali var en fregngare med "morphing" och antydan om det krkta
tidrummet.

Och om man s vill: ... kladd/kludd la [mode de] Jackson Pollock/Pollack ...
Citera
2008-10-10, 11:57
  #5
Medlem
requiem1s avatar
s man kan sga att surrealistisk konst r mer 'verklig' dvs (som i exemplet ovan) hnder, klockor landskap..fast p ett vrickat stt. Medan abstrakt konst kan vara ett gng linjer som bilder en form och lite frgstnk?
Citera
2008-10-10, 13:11
  #6
Medlem
Egon3s avatar
Man kan kanske sga att surrealistisk konst refererar till verkligheten via en
stark omtolkning p grnsen till det absurda, medan abstrakt konst i allmnhet
inte behver referera till ngon verklighet.

Nu r inte saken s enkel. Det har skrivits bcker om vad verkligheten r och
varfr vi aldrig kan uppleva verkligheten helt objektivt via sinnen och tankar.

Lt mig upprepa: surrealistisk konst r abstrakt. Lt oss inte falla i samma
flla som detta r inte fisk, det r sill.

Motsatsen till abstrakt konst r realistisk konst, med exempelvis naivistisk
konst som ett grnsfall. Treringen som ritar en huvudfoting bryr sig inte.
Citera
2008-10-10, 15:35
  #7
Medlem
Zwerchstands avatar
Sprk > Kultur: allmnt

Moderator
Citera
2008-10-10, 15:59
  #8
Medlem
requiem1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Man kan kanske sga att surrealistisk konst refererar till verkligheten via en
stark omtolkning p grnsen till det absurda, medan abstrakt konst i allmnhet
inte behver referera till ngon verklighet.

Nu r inte saken s enkel. Det har skrivits bcker om vad verkligheten r och
varfr vi aldrig kan uppleva verkligheten helt objektivt via sinnen och tankar.

Lt mig upprepa: surrealistisk konst r abstrakt. Lt oss inte falla i samma
flla som detta r inte fisk, det r sill.

Motsatsen till abstrakt konst r realistisk konst, med exempelvis naivistisk
konst som ett grnsfall. Treringen som ritar en huvudfoting bryr sig inte.

jag vet inte om det dr gjorde mig klokare. men har ett humm om hur det ligger till nu iaf


Citat:
Ursprungligen postat av Zwerchstand
Sprk > Kultur: allmnt

Moderator

egentligen var det bara orden/begreppen jag ville diskutera. fast de kanske enbart anvnds nr det handlar om konst`?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in