Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-12-03, 16:33
  #1
Medlem
Jag håller på med en Cisco-labb om statisk routing.

Enligt labben verkar det inte vara någon skillnad på att i routingtabellen ange routerns egna gränssnitt eller att ange IP-adressen för grännsnittet till en mellanliggande router? Varför inte?
Ena anger väl att paket bara ska skickas ut på nätet med den andra anger exakt var det ska skickas.

Om man lägger till en router vid switchen (i ursp. labben fanns inte R4) vad avgör var paketet skickas? Varför skickas det rätt?

screenshot av Packet Tracer med routingtabeller: http://img134.imageshack.us/my.php?image=ptrg1.png
__________________
Senast redigerad av Lanix 2008-12-03 kl. 16:58.
Citera
2008-12-03, 21:36
  #2
Medlem
roadrashs avatar
Vid statiskt route spelar det ingen roll om man säger åt routern att skicka all trafik på interfacet eller till en destinationsadress till en annan router. Det är ju ändå upp till nästa hop att göra beslutet var paketen ska vidare sen.
Citera
2008-12-03, 23:20
  #3
Medlem
Gissar på att ARP fixxar det, orkar inte tänka just nu...

Vi säger att R1 har ett paket som ska till ett nät som är connectat R4 och den har en statisk route som pekar på fa0/1. Då skickar den ut ett ARP och frågar vem som har den adressen och R4 svarar. Så skickas paketet dit med hjälp av mac adressen så får R4 ta hand om skiten.
Citera
2008-12-03, 23:32
  #4
Medlem
blueCommands avatar
Jag har också funderat på detta men aldrig använt just det sättet att ange ruttar (i Linux då, men samma sak) - antagligen just för att jag inte gillar magiska saker.

Jag skulle kunna installerar några VMware-burkar och kika i paketdumpar och luska ut något - men vem orkar det när det antagligen är någon här inne som vet hur det fungerar?

Citat:
Ursprungligen postat av roadrash
Vid statiskt route spelar det ingen roll om man säger åt routern att skicka all trafik på interfacet eller till en destinationsadress till en annan router. Det är ju ändå upp till nästa hop att göra beslutet var paketen ska vidare sen.
Jo, men hur vet den första routern vart nästa router bor? Den måste ju adressera om destinations-mac:en till den routern. Eller sätts den kanske som broadcast? Känns fel om så vore fallet.

Citat:
Ursprungligen postat av Hiki
Gissar på att ARP fixxar det, orkar inte tänka just nu...

Vi säger att R1 har ett paket som ska till ett nät som är connectat R4 och den har en statisk route som pekar på fa0/1. Då skickar den ut ett ARP och frågar vem som har den adressen och R4 svarar. Så skickas paketet dit med hjälp av mac adressen så får R4 ta hand om skiten.

Men hur skall den veta vilken adress den skrivar ARP-förfrågan för? Den kan ju gärna inte slänga iväg för destinationen.
Citera
2008-12-04, 08:04
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blueCommand
Men hur skall den veta vilken adress den skrivar ARP-förfrågan för? Den kan ju gärna inte slänga iväg för destinationen.

Den frågar efter paketets destination ip.
Citera
2008-12-04, 09:36
  #6
Medlem
blueCommands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hiki
Den frågar efter paketets destination ip.

Så den skickar en ARP för något som antagligen inte kan routas lokalt? Yippie, känns väldigt effektivt då den måste göra så för alla ip-nummer, eller? Vad händer om du har 2 routrar på samma länknät?

Varför vill man någonsin göra på det sättet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in