ENGELSKA - översättning, fakta och frågeställning [Sammanfogad tråd]

Jag lovade en god vän som är lärare på ett gymnasium att översätta ett kapitel ur en engelsk bok som han ska använda i sin undervisning. Boken är facklitterär och behandlar vissa ekologiska fenomen som jag visserligen är bekant med men då jag aldrig tidigare har behövt översätta en text rakt av är det ett återkommande ord som ställer till vissa besvär.

Ordet är patch, jag är fullt medveten om vad det betyder men finner ingen lämplig översättning. Min ordbok föreslår lapp; åkerlapp; land; fläck som inte är fullkomliga översättningar. Jag aldrig hört någon använda de orden på svenska i det sammanhanget.

”…it is important to consider how habitat patches of different quality are distributed across the landscape and how this influences the accuracy and value of different types of patch metrics.”

Jag vill översätta det till yta men det passar inte alltid in och är nog för generellt. Har ni några förslag?

... Ordet är patch, jag är fullt medveten om vad det betyder men finner ingen lämplig översättning. Min ordbok föreslår lapp; åkerlapp; land; fläck som inte är fullkomliga översättningar. Jag aldrig hört någon använda de orden på svenska i det sammanhanget.

”…it is important to consider how habitat patches of different quality are distributed across the landscape and how this influences the accuracy and value of different types of patch metrics.” ...

Förutom »område« kanske »areal«. Till historien hör att både »biotop« och »habitat« ibland ses som konkreta områden/arealer, ibland som generiska livsmiljöer. Det är kanske för att förtydliga syftningen på konkreta arealer som ordet “patch” / “patches” användes.

IRL sitter jag med en karta där en »nyckelbiotop« på mindre än 1 hektar är markerad. Det är bokstavligen en terränglapp analogt med jordlapp / åkerlapp. På kartan en cross-hatchad (skrå-streckad) areal.

Här är ett försök med hela meningen – ordet “quality” syftar på egenskaper snarare än kvalitet.

... är det viktigt att ta hänsyn till hur habitat-arealer (avgränsade biotoper) med olika egenskaper fördelar sig i landskapsbilden och hur detta påverkar noggrannheten och värdena på olika sorters areal-knutna mätetal.

En “patch” har alltid en specifik areal, vilket ett område inte behöver ha.

Metric har jag helt enkelt översatt till metrik. Är mätetal det korrekta?

Bra tips! Javisst gör de det. Areal-knutna mätetal låter emellertid som om att det är själva storleken som avses. ...

Utifrån enbart meningen skulle det kunna vara andelen berg-i-dagen, andelen våtmark, andelen skog/åker, räknade småkryp etc. Gränsförhållanden är bara delvis mätetal. Strandlinje och kupering är av topologisk och topografisk karaktär.

Hur tolkar ni det om någon säger att man är "rich and warm"? Och inte som rik och varm då.