Konstant ökad statsskuld -> Folket förlorar hela sitt land?

Jasså inte?
http://www.e24.se/samhallsekonomi/va...el_1005615.e24

Nej. Det där är inte "konkurs" i egentlig mening. Skulle det bli så att USA inte kan betala räntan på sina skulder så kommer de väl helt enkelt att ställa in betalningarna och så får borgenärerna finna sig i det, alternativt får borgernärerna invadera landet och ta det de ska ha (händer inte).

Fast det är ju ingen konkurs. Det bara låter bra att säga ordet konkurs för att få rubriker. Ett land kan inte gå i konkurs som ett företag kan gå i konkurs. Oavsett hur mycket ett land misskötts ekonomiskt så händer inte samma sak som med ett företag. Du säljer inte av tillgångarna för att betala så mycket som möjligt av skulderna för att sedan upplösa landet.

USA är inte ett land, det är en federation (hint: namnet).

Så analt av dig

Är det inte meningen att man ska vara det när man diskuterar juridik och bokföring?

men vad händer när staten lr privatbanken inte kan betala tillbaka lånet till centralbanken? kan centralbanken då kräva ut panten och ta över ex stenhus, villatomter, gruvor, skogar, åkrar etc? vad ska dem med det till? går det till aktieägarna i centralbankerna?? och i så fall, vilka är aktieägarna? och brukar dem få utdelning på sina aktier lr nöjer dem med att ha inflytande på marknaden via styrräntan?

Om en bank inte kan refinansiera sina lån så brukar den få göra en nyemission, d.v.s. ta in nytt kapital från ägarna. Om inte det går så blir banken vanligtvis antingen uppköpt av någon annan bank (exv. Bear Stearns och Countrywide) eller konfiskerad av staten (exv. Northern Rock och Carnegie).

Man gör en pantrealisation (säljer panten). Vad skulle man ha gjort om säkerheten hade legat i guldtackor, tror du?

Det där har vi diskuterat förut. I de centralbanker som har inslag av privat kapital styrs inte räntan, eller centralbankerna över huvud taget, av de privata aktörerna. Orsaken till att man alls har ett sådan system är att det är billigare för staten att tvinga dem som utnyttjar centralbankens tjänster att också finansiera den.

Hade vi haft ett system utan en statligt kontrollerad centralbank så är det också rimligt att tänka sig att de stora affärsbankerna skulle starta ett gemensamt clearinghus för betalningar, som i praktiken skulle ha blivit en privat centralbank. Det är inte så att centralbankerna finns för att det är roligt att ha en; de fyller en funktion i ett avancerat samhälle.

Skulden kan vara i dels egen valuta samt utländsk valuta.

I fallet egen valuta kan man undvika att hamna i situationen att inte kunna betala räntor. Det går till så att Centralbanken köper upp statspapper för nyskapade pengar. När sedan obligationen förfaller uppstår en vinst i Centrabanken som den kan levera till staten, som då får pengar att betala ränta (och amortera). Naturligtvis ökar penningmängden då och driver fram inflation, vilket sänker värdet på skulden, och tar pengar från de som har.

Titta gärna på vad FED ägnar sig åt för närvarande.

Med en utlandsskuld går processen inte lika bra, då en penningmängdsökning sänker den egna valutan och skulden blir intakt. Emellertid disponerar staten över de nyskapade pengarna och kan använda dessa. De som har pengar får betala noten i form av bortinflaterade pengar.

Den här processen pågår kontinuerligt i alla? länder, men vanligtvis i måttlig omfattning. I nuläget skulle jag säga att den rullar på i ganska hög omfattning på sina håll.