2009-03-02, 16:04
  #1
Medlem
Vilka åtgärder har regeringen vidtagit för att bekämpa finanskrisen i termer av penning-och finanspolitik?
Citera
2009-03-02, 17:57
  #2
Medlem
RedXs avatar
Penningpolitik kan de inte bedriva då Riksbanken är självständig.

I dessa tider skulle jag personligen vilja påstå att uttrycket "Less is more" är mer talande än någonsin. Regeringen har sett till så att vi har sunda statsfinanser som kan användas till att mildra krisens effekter - men det gäller att inte spendera dessa pengar på första bästa projekt som väljarna kan tänkas efterfråga. Det är nämligen inte säkert att krisen är över i april, så därför måste en ansvarsfull regering vara mera noggrann än vanligt med vilka utgifter man väljer att prioritera.

Här tycker jag att den svenska regeringen har agerat föredömligt. Man är definitivt en av de västerländska regeringar som har agerat med störst lugn och det är just denna förmåga att hålla huvudet kallt och inte kasta iväg miljardtals av skattebetalarnas pengar på första bästa populistiska projekt som kommer att visa sig vinnande i slutändan.

Man ska inte glömma att krisen har sitt ursprung i att politiker villa vinna populistiska väljarpoäng genom att tvinga banker att låna ut till personer som inte normalt sett skulle få lån. Politiker agerar oftast så kortsiktigt som möjligt för att maximera sitt väljarstöd idag. Hur deras beslut slår om tio-tjugo år är de fullständigt ointresserade av.

Sanningen är den att en svensk regering, oavsett partifärg, saknar möjlighet att "bekämpa" finanskrisen. Det finns ingen möjlighet för en svensk regering att genom sin egen politik ta oss ur krisen. Det handlar om att rida ut stormen och fatta nyktrast möjliga beslut. Och än så länge har regeringen agerat föredömligt.
Citera
2009-03-02, 18:17
  #3
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Man ska inte glömma att krisen har sitt ursprung i att politiker villa vinna populistiska väljarpoäng genom att tvinga banker att låna ut till personer som inte normalt sett skulle få lån. Politiker agerar oftast så kortsiktigt som möjligt för att maximera sitt väljarstöd idag. Hur deras beslut slår om tio-tjugo år är de fullständigt ointresserade av.
Skulle det var fel att ge vanligt folk möjlighet att konsumera? Hela samhället bygger på att vi konsumerar. Orsaken till krisen är bankerna kortsiktiga bonussystem och dåliga riskanalys. Boten heter reglering, bankernas verksamhet måste kontrolleras hårdare av myndigheterna.
Citera
2009-03-02, 18:18
  #4
Medlem
Trumpeters avatar
Förurom fordonpaketet finns info här
http://www.regeringen.se/sb/d/11577

Mer kommer sannolikt i vårproppen
Citera
2009-03-02, 20:12
  #5
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Skulle det var fel att ge vanligt folk möjlighet att konsumera? Hela samhället bygger på att vi konsumerar. Orsaken till krisen är bankerna kortsiktiga bonussystem och dåliga riskanalys. Boten heter reglering, bankernas verksamhet måste kontrolleras hårdare av myndigheterna.

Jag skulle vilja påstå att det är "fel" att "låta" vanligt folk belåna sig långt över vad de klarar av att betala tillbaka. Att bankerna inte lånade ut till de fattiga kallades "girighet" för tio år sedan. Nu när de tvingades göra det (och folk inte klarade av att betala tillbaka sina lån) kallas det också för "girighet".
Citera
2009-03-02, 20:34
  #6
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Penningpolitik kan de inte bedriva då Riksbanken är självständig.

I dessa tider skulle jag personligen vilja påstå att uttrycket "Less is more" är mer talande än någonsin. Regeringen har sett till så att vi har sunda statsfinanser som kan användas till att mildra krisens effekter - men det gäller att inte spendera dessa pengar på första bästa projekt som väljarna kan tänkas efterfråga. Det är nämligen inte säkert att krisen är över i april, så därför måste en ansvarsfull regering vara mera noggrann än vanligt med vilka utgifter man väljer att prioritera.

Här tycker jag att den svenska regeringen har agerat föredömligt. Man är definitivt en av de västerländska regeringar som har agerat med störst lugn och det är just denna förmåga att hålla huvudet kallt och inte kasta iväg miljardtals av skattebetalarnas pengar på första bästa populistiska projekt som kommer att visa sig vinnande i slutändan.

Man ska inte glömma att krisen har sitt ursprung i att politiker villa vinna populistiska väljarpoäng genom att tvinga banker att låna ut till personer som inte normalt sett skulle få lån. Politiker agerar oftast så kortsiktigt som möjligt för att maximera sitt väljarstöd idag. Hur deras beslut slår om tio-tjugo år är de fullständigt ointresserade av.

Sanningen är den att en svensk regering, oavsett partifärg, saknar möjlighet att "bekämpa" finanskrisen. Det finns ingen möjlighet för en svensk regering att genom sin egen politik ta oss ur krisen. Det handlar om att rida ut stormen och fatta nyktrast möjliga beslut. Och än så länge har regeringen agerat föredömligt.

Borgarpacket är handlingsförlamade och gör i princip ingenting.
Självklart ska inte folk få låna mer än man klarar av helt rätt.
Däremot bör regeringen öka infrastruktursatsningar kraftigt, investera i kärnkraft, vägar, rot-program försvarsbeställningar, utbildning.
Däremot ska man skära ner på kultur, u.hjälp, invandrare...
Citera
2009-03-02, 20:44
  #7
Medlem
Västkustskts avatar
Det finn en hel del att spara i statens budget. Om vi strök allt jävla pk-trams och alla jävla dalt-bidrag så skulle vi inte ha nån kris överhuvudtaget.

Tänk på det.

http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____18325.aspx
Citera
2009-03-02, 20:52
  #8
Medlem
Finans.killens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Jag skulle vilja påstå att det är "fel" att "låta" vanligt folk belåna sig långt över vad de klarar av att betala tillbaka. Att bankerna inte lånade ut till de fattiga kallades "girighet" för tio år sedan. Nu när de tvingades göra det (och folk inte klarade av att betala tillbaka sina lån) kallas det också för "girighet".

Puss vad bra sagt!

Detta vackra ögonblick i världshistorien finns nu förevigat här :
http://finansadrian.blogspot.com/200...ens-citat.html
Citera
2009-03-02, 21:18
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Svithjod
Borgarpacket är handlingsförlamade och gör i princip ingenting.
Självklart ska inte folk få låna mer än man klarar av helt rätt.
Däremot bör regeringen öka infrastruktursatsningar kraftigt, investera i kärnkraft, vägar, rot-program försvarsbeställningar, utbildning.
Däremot ska man skära ner på kultur, u.hjälp, invandrare...

håller till visdel med... att motverka en högarbetslöshet genom att att göra satsningar på infrastruktur är ett sätt som man kan motverka det på och får arbetslösa jobb så kommer dom konsumera.. men det är dock inte säkert att det konsumerar svenska varor
Citera
2009-03-02, 22:00
  #10
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedX
Jag skulle vilja påstå att det är "fel" att "låta" vanligt folk belåna sig långt över vad de klarar av att betala tillbaka. Att bankerna inte lånade ut till de fattiga kallades "girighet" för tio år sedan. Nu när de tvingades göra det (och folk inte klarade av att betala tillbaka sina lån) kallas det också för "girighet".
Hur kan det vara girighet att inte låna ut pengar? Banker har i alla tider (i alla fall i Sverige) gjort en grundlig analys av låntagaren betalningsförmåga. Om man sen gör felaktiga bedömningar av t ex fastighetsmarknadens utveckling så kan ju det ge förluster vid ev. arbetslöshet och tvångsförsäljningar av bostäder.
Citera
2009-03-03, 08:18
  #11
Medlem
vad har regeringen gjort för den enskilde idividen?
Har de sänkt skatterna, ökat tranfereringarna etc?
Citera
2009-03-03, 10:28
  #12
Medlem
slaimans avatar
Regeringen tänker nog rätt, ingen vet hur länge krisen varar och lösningen måste ske i hela världskonjunkturen.
För att ta exempel så får de kritik at de inte går in i bilindustrin tills högkonjunkturen kommer.
Det verkar vara en allmänn tro på att bilindustrin helt plötsligt kommer få en 50% ig ökning av nya ordrar bara över en natt när det väl konjunkturen vänder.
Vi ska nog vara glada om vi om 7-8 år tillverkar lika många bilar som vi gjorde innan krisen.
Vad skulle det kosta att hålla industrin under armarna så länge?
Vi måste hitta nya vägar istället för att exportera bilar (och annat).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in