Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11 Postat av sleepydoc3

Barash, Cullen et Stoelting: Clinical Anesthesia, Fifth Edition/2006: Sidan 192: 1.ste spalt, 12.te linjen från nedan: - “The clinical consequences of hypernatremia are most severe at the extremes of ages and when hypernatremia develops abruptly. Geriatric patients are at increased risk because of decreased renal concentration ability and thirst. Brain shrinkage secondary to rapidly developing hypernatremia may damage delicate cerebral vessels, leading to subdural hematoma, subcortical parenchymal damage , subarachnoid hemorhage, and venous trombosis etc. ; - - -; “ Although the mortality of hypernatremia is 40-55 % it is unclear whether hypernatremia is the cause or a marker of severe associated disease.
sidan 192: 2.dre spalt linje 3 från ovan: - “ Surprisingly, if plasma Na+ Is initially normal, moderate acute increase in plasma Na+ do not appear to precipitate central pontine myelinolysis. However, larger accidental increases in plasma Na+ have produced severe consequences in children. In experimental animal, acute severe hypernatremia ( acute increase from 146 to 170 milli mol / liter[~16,5 % ökning i osmolalitet]) caused neuronal damage at 24 hours, suggestive of early central pontine myelinolysis”.

Jag hittade denna fallbeskrivning i Dag - 2024-03-20.

Förklarar - efter min mening - hela händelses-förloppet väl.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2000469/

Lyssnade på p3 dokumentären igen för första gången på några år och slås av hur många gånger jag exploderat på jurister i min egen yrkesutövning. Det är inte EN gång jag har fått föreläsningar från jurister om hur saker och ting ligger till bara för att dom agerar papegoja efter att ha läst wikipedia-artiklar om saker dom inte förstår.

BUMP !! - Se anledning

Texten i studien kommer från forskare i USA, New York och diskuterar ett helt annat
fall i en annan världsdel.
Den kommer alltså inte från Astrid Lindgrens barnsjukhus och handlar inte om fallet i tråden.

Men den ger en viss inblick i sjukdomsprocessen och det finns stora likheter med
detta fallet i tråden.

Dessutom är det praxis att lätt söva spädbarn som måste skannas i CT eller MRI.

Eftersom barnet måste ligga stilla under undersökningen.
I fallet med Linnea så ser det ut att ha varit motiverat att göra denna undersökning.

Vi får inte glömma att den kvinnliga läkaren fick sitt liv förstört. Hon utsattes för en häxjakt och tvingades flytta. Fega kollegor som inte backade upp henne och hon stod helt ensam. Bara sättet hon hämtades in på av polisen var helt onödigt. Finns ingen anledning att nämna hennes namn idag. Men polisen har ett stort ansvar som tyvärr missköttes. Det finns inga vinnare i det här ärendet/fallet.

Inget uppsåt från läkaren, hon har iallafall min fulla sympati och jag hoppas att hon har ett bra liv idag..

Delar nu min version av "barnläkarfallet".
Den åtalade läkaren var givetvis helt oskyldig. Hon råkade befinna sig på fel plats vid fel tid.

Läkare vid neonatalen Solna stack med infekterad kanyl in i Linnéa Litbos hjärna via fontanellen i samband med utskrivning. Chefsläkaren hade spridit falska uppgifter massmedialt om en hjärnskada som inte var i närheten av den hon påstod. Man nödgades ge Linnéa den skada hon påståtts ha.
Chefsläkaren hade ersatt professor Hugo Lagercrantz, efter att han manövrerats bort 2004.
Hon var inte i närheten av den kunskap som krävdes för att lösa interna problem i verksamheten.


# Linnéa Litbo mördades. Det var ett klassiskt medicinskt mord.
Jag hade blivit tilldelad att göra en skötning på Linnéa när hon var 24 timmar gammal.
Syftet var att lura mig att begå misstag för att skada min trovärdighet, för att tysta kritik som jag framfört inom organisationen via kanaler som jag tilldelats. Mera om detta i min blogg.

Hela denna tråd är del i en psykologisk operation avsedd att förflytta fokus.
Linnéas utlämnade föräldrar polisanmälde att Linnéas hjärna "försvunnit" på en vecka.
Ultraljud innan hemgång hade visat samma bild av hjärnan som tidigare.
MR efter inläggningen på BIVA visade att hjärnan var försvunnen.
Linnéas mor var kunnig undersköterska och mycket omsorgsfull mor. Föräldrarna anmälde.

Ingen utredning inleddes men obduktion gjordes... Man "råkade" hitta en "dödsdrog".
"Används i USA vid avlivning av dödsdömda..."
Syftet med uppgifterna i media var att skapa drama, att väcka starka känslor.

"Planteringen" av tiopental i ett blodprov flyttade fokus från föräldrarnas fråga.....
Närvarade någon utanför RMV vid den obduktionen?
Föräldrarnas fråga manövrerades bort av hastigt tillsatt advokat.
Mammans blogg, som kunde ha givit viss vägledning i orsakssambanden, stängdes hastigt.

Läkare vid neontalen hade stuckit in i hjärnan via fontanellen med nål infekterad, troligen med ESBL-bildande klebsiella, den dag Linnéa skrevs ut. Samma hade gjorts när Linnéa var en månad gammal.
Hon hade kommit ur respirator förvånansvärt snabbt. Det bevisade att man ljög om graden av hjärnskada. Föräldrarna utsattes för enorm press att gå med på "avslut". De sa nej.

Linnéa levde vidare, hon åt tidigt på nappflaska. Hon åt fullt när hon skrevs ut.
Barn med svår hjärnskada kan inte suga.

En nyligen anställd läkare från annat land, inte neonatolog, anmodades att skriva i epikrisen att Linnéa Inte fick tas tillbaka till sjukhuset "vid försämring".
Planeringen var att Linnéa skulle dö i hemmet av apné orsakad av svullnad av hjärnan, att omfattande hjärnskada skulle "upptäckas" som skulle skyllas på mig.


Den chock jag fick när jag såg Linnéa, och hörde en kollegas kunskapslösa babbel, var värre än chocken när polis kom till mitt hem klockan 03, den 7 mars 1975 och meddelade att min mor, far och 18 årige bror dött i trafikolycka. Idag inser jag att kollegans "babbel" kan ha varit del i konspiration.

Jag beslutade mig för att kontakta Rikshospitalet Oslo nästföljande dag och börja pendla dit.
"Det blir inte bättre, det blir bara sämre hela tiden", tänkte jag.
Jag hade minivilla i Stuvsta som jag skulle kunna sälja. Mina barn hade flyttat hemifrån.
Över tid skulle jag kunna söka tjänster i USA. Jag har amerikanskt sjuksköterskecertifikat.
En kusin till min far var pensionerad professor vid University of Rhode Island.
Jag ville till Boston för att bli specialist på tillämpad NIDCAP.

Jag lämnade salen springande efter skötningen av Linnéa. Jag hade satt en perifer venkateter utan problem, för injektion av läkemedel. Min kollega ropade tillbaka mig och bad mig tillreda natrium/ heparin lösning till två barns arteriella infarter. Jag försökte säga nej. Hon vädjade.
Jag trodde senare att jag inte hade läst på ampullerna med Addex natrium 4 mmol/l, som jag greppat i hast, i stället för Natriumklorid 9 mg/ml. Jag var ursinnig på mig själv. Över tid såg jag vid flera tillfällen, i flashbacks efter mardrömmar, de två ampullerna och deras text. Min hjärna hade "stängt ner" helt och hållet. Jag hade ansvar för att det skulle finnas en färdigställd akutplats den natten. Jag klarade inte att genomföra det, Jag satt i en dryg timma i soffa i personalrummet, utan att kunna resa mig efter skötningen av Linnéa. Mina ben bar mig inte.

Minst fem läkare och minst fem sjuksköterskor hade begått misstag i Linnéas vård under hennes 24 första timmar. Trots att Linnéa fått blod minst två, kanske tre gånger var ultraljud inte gjort på hennes hjärna - åtminstone påstod min kollega det. Hon sa att en ungersk underläkare förkastat rutinen att alltid undersöka hjärnan vid akut blodförlust, med argumentation om koagulation. Den läkaren hade inte den kompetens som krävdes för att förkasta en rutin som neonatologer enats om nationellt, troligen tidigt 80-tal, kanske tidigare.

Ytterligare. Min iva specialiserade kollega uppmanade mig att ge antibiotika i navelvenskatetern. Hon sa sprudlande att sjuksköterskor med iva specialisering lyckats få läkares godkännande att bryta rutin i Linnéas fall. Hon var ännu inte utsatt för stick. Det innebar att de sjuksköterskor som dittills givit antibiotika och andra droger, alla hade flushat inotroper i central ven.
Total parenteral nutrition och dopamin samt dobutamin infunderades tillsammans. Enligt skriven rutin ska blodtryckshöjande aldrig tillföras tillsammans med andra vätskor. Flödet får inte rubbas på grund av risken för att blodkärl brister i Circulus Willisi hos för tidigt födda barn.
En av mina hypoteser är att man haft för avsikt att lura mig att ge antibiotika i venen, och sedan anklaga mig för att ha brutit rutin. Jag vägrade det. Genom att jag, chockad, råkade göra misstag "på egen hand", som jag själv insåg och anmälde, hade jag hela tiden kontroll över situationen.


Idag är arbetsteorin, på grund av att en lögn framkommit 2024, att man placerade mig på Linnéa med avsikten att ge mig skulden för hennes hjärnblödning.

Jag hade sökt tjänsten som vårdchef 2007.
Jag hade avslöjat i intervju med två överläkare att jag hade stöd utanför avdelningen.

JAG HADE ARBETAT SEDAN MIN ANSTÄLLNING 1996, MED ATT FÖRSÖKA INITIERA HÖJNING AV ALLA SJUKSKÖTERSKORS KOMPETENS TILL AKADEMISK NIVÅ.
JAG HADE SETT DET GÖRAS I INNOVATIVA JÖNKÖPING, SAMT LINKÖPING, 1981-96.

År 2004 hade jag bett en lektor i omvårdnad, anställd vid Karolinska institutet, att handleda ett projekt jag planerat sedan 2001, på min fritid. Överläkarna sa att de inte hade kallat fackliga företrädare till intervjun med mig. Jag var inte aktuell för tjänsten eftersom jag "saknade stöd".
Jag avslöjade då att jag hade stöd. Jag var i förberedande studier sedan 2004, till doktorandarbete.
Jag hade 2003 letat efter handledare till ett projekt avsett att lyfta alla sjuksköterskors kompetens från gymnasial nivå, till den nya akademiska nivån, och 2004 fått spontant erbjudande om handledning till doktorsavhandling av lektor vid Karolinska institutet och professor vid Folkhälsomyndigheten.

Jag bemötte alla anklagelser i fallet Linnéa, vid falsk beskyllning 2009, och efter att två månader gamle Casper mördats 2010, och jag anklagats för mord av två skrikande överläkare inför fyra vittnen.
Våren 2011 spred Socialstyrelsen massmedialt att man skulle misstänka att jag var psykiskt sjuk för att jag påförts tre Lex Maria på tre år. Jag hade bevisat att de två sista var helt falska. De läkare som skrev falska anmälningar på mig har aldrig utretts.
Jag begärde muntlig förhandling med Socialstyrelsen inför öppen rätt i Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Socialstyrelsens psykolog kom inte och bevisade det hon spridit om mig i media.
Jag bevisade i korsförhör med runt 12 personer, en psykiatriker, att jag är en mentalt frisk visselblåsare som sannolikt utsatts för komplotter för att tystas. Jag vann i HSAN och i Förvaltningsrätt och Kammarrätt, dit Socialstyrelsen överklagade. Min seger torde vara unik i världen.

Hösten 2011 kontaktades jag av en person knuten till denna tråd. Jag kände inte till Flashback då.
Jag varnades för att nytt angrepp inletts mot mig.
Det ledde till att jag började försvara mig via bloggen barnsjukskoterskans.blogspot.com
https://barnsjukskoterskans.blogspot...rige-1996.html

Bloggen är vilande sedan november 2023. Den är skriven med olika sinnesstämning.
Vissa inlägg borde raderats men jag har inte hunnit.
Jag annonserade bloggen i Dagens medicin, i inlägg som berörde mig, vid ett tillfälle 2011.
Det ledde till att anklagelserna mot mig på DM:s hemsida upphörde, så vitt jag minns.

Min dotter sattes under övervakning av en professor vid samma tid som Linnéa mördades.
Det har handlat om att hindra att min dotter fått visum till USA.
Hon är sedan 2010 doxad med mängder av falska dokument, reellt utsatt för identitetsstöld av personer anknutna till dem som påförde ordinär psykiatripatient, personan "Thomas Quick".

År 2010 utsattes min dotter, enligt åklagare i Seattle, för det värsta rättsövergrepp de amerikanska myndigheterna sett drabba annat lands medborgare av eget lands beskickning.

Min dotter har utsatts för minst sex mordförsök. Ett sjunde är pågående.
Clozapin användes i Paris 2012, och det används nu. Jag misstänker samma beställare. Bevis finns.

Sex vittnen har avlidit.
Stockholms polischef Mats Löfving utredde 2022 brott mot barn på Karolinska, och mot min dotter.
Min dotter hade vädjat till två artister om hjälp. Omständigheterna kring Löfvings död är okända.
Artisternas advokat bevittnade mordförsök 2023. Advokaten är död.
Ett socialt ombud från patientorganisation påstods ha tagit sitt liv en månad efter att han fått insyn.
En man som bevittnade medicinskt mordförsök 2020-21, erbjöd hjälp. Han är begravd på hemlig plats efter att han sänt nödrop vi Facebook som indikerade mord med palliativ teknik.

Kommentar till #198683

Barash, Cullen et Stoelting: Clinical Anesthesia, Fifth Edition/2006: Sidan 192: 1.ste spalt, 12.te linjen från nedan: - “The clinical consequences of hypernatremia are most severe at the extremes of ages and when hypernatremia develops abruptly.

### ENBART SPRUTAN BYTTES. Mellan den och barnet fanns en ett slangsystem som innehöll 3-4 ml. Eftersom jag velat veta om mitt misstag bidrog till att skada hjärnan har jag undersökt bland annat mängden vätska i slangsystemet. Jag har inte sett orsak för mig att ta på mig ansvaret för mer än en förväxling, inte för att ha orsakat hjärnskada. Sprutan byttes vid 23-24 tiden. Infusionen pågick med 0.8 ml/timma. Förhöjt natrium upptäcktes kl 03. Hur blandar sig två vätskor om olika koncentration med natrium. Jag har inte kunskap om det.
Erfaren jourläkare gav ökad elektrolytfri lösning kl 03 för att späda. Barnets njurar var synligt svårt skadade. Urinen såg ut som blod.
En sjuksköterska skrev i debatt på Dagens medicins hemsida att i hennes lärobok rekommenderades att ge hög dos natrium vid svår njurskada, att det kan få igång njurarna. Mot den bakgrunden har jag tänkt att mitt misstag kanske bidrog till att Linnéa tillfriskande oväntat snabbt. Hon skulle ha överlevt om hennes hjärna inte ödelagts, troligen av ESBL bildande klebsiella. Det är ställt bortom tvivel. Tre månader efter mitt misstag var Linnéa en alert flicka som åt allt på napp, som gav kontakt med sina föräldrar, och som - enligt chef jag frågade - hade "så gott som normal tonus".

Vid 09 tiden morgonen efter mitt misstag var natrium 174 och Hb 130. Om det är som jag tror, att man gav mig i uppdrag att sköta Linnéa, för att skada min trovärdighet, kan det provet ha varit manipulerat genom mängden slask som drogs.
Linnéas högsta natrium var 181, kl 13.55 den 5 juni. Det var 148, normal nivå den 8 juni kl. 06.10.

Den 4/6 kl. 23-24. Add Na 4 mmol/ml, hastighet 0.8 ml/tim kopplat vid 23-24 tiden i slangsystem rymmande 3-4 ml. Enbart sprutan byttes, ej slangsystemet ###


Geriatric patients are at increased risk because of decreased renal concentration ability and thirst.
Brain shrinkage secondary to rapidly developing hypernatremia may damage delicate cerebral vessels, leading to subdural hematoma, subcortical parenchymal damage, subarachnoid hemorhage, and venous trombosis etc. ; - - -;

“ Although the mortality of hypernatremia is 40-55 % it is unclear whether hypernatremia is the cause or a marker of severe associated disease.

sidan 192: 2.dre spalt linje 3 från ovan: - “ Surprisingly, if plasma Na+ Is initially normal, moderate acute increase in plasma Na+ do not appear to precipitate central pontine myelinolysis. However, larger accidental increases in plasma Na+ have produced severe consequences in children.

In experimental animal, acute severe hypernatremia (acute increase from 146 to 170 milli mol / liter[~16,5 % ökning i osmolalitet]) caused neuronal damage at 24 hours, suggestive of early central pontine myelinolysis”.

Var detta en "rapidly developing hypernatremia" som kunde skada hjärnan i sig?
Jag fick en varning av HSAN. Jag överklagade inte. Det var det enda jag kunde ge Linnéas föräldrar, respekten att ta ansvar för det jag gjort fel. Jag upptäckte mitt misstag själv. Jag anmälde mig själv.
Jag anmälde ingen annan utan såg det som deras ansvar att anmäla sig själva......

Mera om Karolinskas angrepp mot mig finns i min blogg. Enligt uppgift har bloggen använts vid utbildning av läkare i Ryssland och Singapor.
Om någon ser direkta medicinska fel i den får ni gärna kontakta mig.. Jag stängde den snabbt för kommentarer på grund av oseriösa kommentarer.

Detta ska handla om doxing, att man påför en människa falska dokument med uppsåt att skada trovärdighet. Jag påfördes tre Lex Maria åren 2008-10. De två sista var helt falska, vilket jag bevisade.
Det första var fallet Linnéa. "som du ju anmälde själv och hanterade enligt regelverk och anvisning" sa Socialstyrelsens handläggare mycket irriterat. Hon trodde, sa hon, att mina kollegor ljög för att skydda mig. Hon var säker på att jag begått många misstag. Hennes make var sakkunnig vid Justitiedepartementet. Min chefs make var jurist.

Två veckor efter samtalet våren 2011, såg jag en morgon när jag startade min dator, att Expressen meddelade att Socialstyrelsen sänt ett yrkande till HSAN med begäran om att få ta mig till "av Socialstyrelsen anvisad psykiater, med tvång om nödvändigt" för att deslegitimeras.
Skälet: Att jag påförts tre Lex Maria på tre år.

Att jag bevisat att anklagelserna var falska spelade ingen roll, mitt diskreta lojala larm till Karolinskas till medicinska ledning skulle aldrig utredas, de läkare som utsatt barn för mordförsök och sedan skrivit falska Lex Maria på mig skulle inte utredas.

Jag ringde HSAN och uppmanade dem att dra min legitimation. Jag insåg fullt ut vad det skulle innebära att träffa en ensam psykiatriker...
HSAN rekommenderade mig att begära muntlig förhandling med Socialstyrelsen inför HSAN.
Jag gjorde så. En psykiatriker och runt 12 personer korsförhörde mig gemensamt.

Vårdförbundet hade genom processen 2010 vägrat mig, trots 30 års medlemskap, att ens få rådfråga förbundets advokat. Ombudsman krävde att jag först skulle ta på mig ansvaret för att ha stängt av ett barns respirator "på eget initiativ ". Eftersom jag inte gjort det, sa jag nej.

Jag kom ensam till förhör inför HSAN och bevisade min sak. Socialstyrelsens psykolog kom inte. Jag bevisade i HSAN att jag är mentalt frisk.
Socialstyrelsen överklagade till Förvaltningsrätt.
Jag ringde dem och frågade vad jag skulle göra. Jag fick instruktion om att inkomma med skriftlig kommentar till Socialstyrelsens anklagelse.
Jag vann målet och jag bevisade även i Kammarrätten att Socialstyrelsen ljög om mig.
Min seger torde varit unik I världen.
Föraktet från Vårdförbundet har varit överflödande.

Jag gick vidare med mitt liv. Jag hade vikariat som vårdlärare i Stockholmoch Göteborgsregionen, var medicinskt ansvarig sjuksköterska vid boende för barn med multihandikapp i Norge och hade vikariat vid neonatal I Sverige och Norge. Jag berättade överallt, när jg sökte anställningar, att jag var den omskrivna "skandalsjuksköterskan" och bad att man kontrollerade mig.

År 2020 berättade en domare för mig, i samband med att jag skulle vittna i annan sak, att personer finns som uppmanar människor och myndigheter att "söka upplysning" om mig från IVO.

Jag ringde IVO och begärde upplysning om mig själv. Jag fick kopia på det "yrkande" som Socialstyrelsen spridit via Expressen 2011.
IVO meddelar inte, när de sprider detta, att jag bevisat I tre instanser att Karolinska ljugit om mig.
Inget har lämnats ut av Socialstyrelsen/IVO om att jag bevisat inför HSAN, Förvaltningsrätt och Kammarrätt att deras dokument är falskt.

Socialstyrelsens yrkande, skrivet av biomedicinare Erik Höglund, bygger på ett yttrande av "avdelningens överläkare". Fem barn utsattes för mordförsök avsett att skada min professionella trovärdighet 2001 och 2008-10. Den läkaren var delaktig i vården av samtliga barn. Han var även aktör vid utmanövrering av två svenska kvinnliga överläkare 2009-10.
Min blogg: barnsjukskoterskans.blogspot.com

Från min blogg fredag 23 mars 2012
Om ett kommande TV program


Det kommer ett TV program om flickan Linnéa på onsdag i nästa vecka - man hade en blänkare om programmet efter denna veckas program. En person hörde av sig om detta för en tid sedan och skickade mig klippet idag. I klippet säger Linnéas mamma "… och att hon hade fått hjärnblödning troligen i samband med överdoseringen" - det är själva introduktionen till programmet.

Om Linnéa inte hade hjärnblödning innan mitt misstag skulle läkarna ha kunnat sätta sig med mig och föräldrarna, antingen tillsammans eller var för sig, och låta oss läsa i hennes journal.

Om de vet så säkert att jag är skuld till hjärnblödningen - varför lägger de inte alla papper på bordet?
Varför hade de inte bifogat transfusionsjournal och infusionslistor till journalanteckningarna som de skickade till Socialstyrelsen?
Varför intervjuade man inte mig i den händelseanalys som gjordes efter mitt misstag?
Varför anmälde jag själv mitt misstag - helt enligt regelverket - om jag är en störd person som kan misstänkas gå runt och skada och döda barn lite hipp som happ???
Hur kunde en läkare skriva i Linnéas journal att mitt misstag hade orsakat Linnéas hjärnblödning när ingen utredning hade gjorts och när inget ultraljud hjärna var gjort på 1½ dygn trots muntlig uppgift om flera blodförluster - vilket jag inte kan veta säkert utan att själv ha läst det, men som jag är säker på för att jag - precis som Linnéas mamma och pappa, har en känsla av att något inte stämmer i den här historien.
Och hur kommer det sig att man skriver ut en sådan anteckning och ger till föräldrarna omedelbart?
Har någon, som arbetar i vården, varit med om att annan personal exploaterat någon så??
Jag har aldrig sett något liknande under mina 35 år i vården.

Det hade tagit mig högst 5 minuter att se, om jag hade fått läsa Linnéas journal, om hon fick blödningen i samband med mitt misstag eller om hon hade den tidigare. Då hade jag inte haft anledning att gå ut med denna blogg!
Varför fick jag inte läsa journalen?
Var det något som inte stämde med det läkarna sa muntligt???

Om jag hade fått ett par timmar på mig skulle jag ha kunnat kartlägga alla de riskfaktorer som hon utsattes för och skriva en sammanfattande rapport om detta.
Varför har ingen sådan utredning gjorts?
Varför känner föräldrarna på sig att något är väldigt fel?
Vad är det som döljs för föräldrarna?
Varför fick jag inte möjlighet att yttra mig till Socialstyrelsen?

Man talar om KASAM - om att ha en känsla av sammanhang och att förstå det som händer.
Jag har varit väldigt arg på de oseriösa läkare som skadar barn som Linnéa regelmässigt - det är en sak. Däremot har jag aldrig tappat min förståelse för det som händer - orsak och verkan - sanning och lögn.

Linnéas föräldrar däremot - som först utnyttjats av läkare och annan vårdpersonal som velat komma åt mig - verkar nu dessutom ha hamnat i händerna på oseriösa journalister som är ute efter ett klipp.
Jag kanske ändrar uppfattning när jag har sett Kalla fakta på onsdag men jag tycker allmänt att det är olämpligt att exponera människor som fortfarande knappt börjat bearbeta en svår kris.
Jag tror inte att föräldrarna har samma möjlighet till helhetsbild, begriplighet och sammanhang som mig.

Jag kunde ha överklagat när jag fick en varning - inte en erinran som jag borde ha fått - för mitt misstag med Linnéa men jag ville inte störa/oroa föräldrarna med det. Jag ville att de skulle få vara ifred och känna sig nöjda med att deras och deras barns lidande fått konsekvenser för den de trodde var den enda skyldiga. Jag tänkte på föräldrarna, inte på mig själv. Inte för att jag är en bättre människa än någon annan utan för att jag har en viss professionell hållning - jag försvarade mig inte heller mer än i mitt yttrande till HSAN.
Jag kunde ha varit tyst med min skuld och hoppats att ingen skulle kommit på att jag tagit för stark natrium lösning, men jag tänkte även då på föräldrarnas rätt att få veta.
När jag arbetar tänker jag alltid att jag ska behandla andra - och andras barn - som jag själv skulle vilja att jag och mina barn/barnbarn skulle bli behandlade.

Jag hade kunnat tala med pressen långt tidigare men jag är en person som drabbats av många livskriser. Jag ville inte utsätta föräldrarna. Jag vet hur svårt det är när något händer och journalister och andra nyfikna tränger sig på från alla håll.
När halva min familj dog i en olycka ringde journalister och skrotfirman berättade att bortåt 1000 personer kommit för att de ville se bilen där så många hade dödats. På soptippen, dit vi körde sådant vi ville kasta, när vi sålde våra föräldrars hus, sa man till oss att vi skulle meddela varje gång vi kom med en kärra med saker. Man sa att direkt vi lämnade soptippen kom rader av bilar och människor rev och plockade i det vi kastat. "De är som gamar", sa sopgubbarna och sa att de ville köra stora lass med jord över våra saker direkt så att ingen fick souvenirer från våra föräldrars hem.

Jag hoppas att TV programmet blir till hjälp till bearbetning för Linnéas föräldrar men jag tror att risken är överhängande att man säger och gör sådant man ångrar senare om man blir exploaterad för tidigt, innan såren är läkta - och här finns sår som rivits i av många människor under väldigt lång tid. Frågan är hur många av dessa som haft Linnéas och hennes föräldrar bästa för ögonen...

Jag gjorde ett misstag som ingen sjuksköterska tror att hon kan göra.
Jag blev så chockerad över de uppenbara bristerna i Linnéas vård att min hjärna "stängde av" - jag drabbades av en flyktreaktion för att jag förstod, omedelbart, hur svårt skadad hon redan var. Det fanns ett antal detaljer i hennes vård och tillstånd som inte är kända, som inte har nämnts i den omfattande rapporteringen om henne - det gör att jag inte kan berätta om dem pga tystnadsplikten. Om det funnits något seriöst hos avdelningens läkare skulle ingen ha skrivit något negativt om mig. Läkarna har utnyttjat pressen till att skada mig avsiktligt och mycket medvetet.
Efter misstaget gick jag direkt till personalrummet och satte mig. Jag hade ansvar om det skulle komma nya patienter. Vi hade ingen ledig vårdplats. Det var fullt upp att göra men jag lyckades inte resa mig förrän efter en dryg timme - så chockerad var jag av alla de uppenbara bristerna i Linnéas vård - vars konsekvenser jag sedan skulle komma att få skulden för.

Vi får se vad jag tänker efter onsdagens TV program - detta är vad jag tänker idag, efter att ha sett introduktionen. Tack förresten, till dig som tipsade mig.
Många har stöttat mig genom åren men jag har inte tagit emot öppet stöd - jag vill inte att andra ska skadas för sådant jag väljer att göra. Fler har sagt till mig att det var "självklart att de plockade bort avdelningens mest kritiska röst två dagar innan internrevisionen...".
Det skulle göras en revision av neonatalverksamheten den 9 april 2010 på grund av en tidigare anmälan av mig mot verksamheten. Man stängde av mig den 7 april. Det gick bra med internrevisionen - man hittade bara nöjda medarbetare.

Det är samma idag. Alla är nöjda. Ingen känner igen det jag påstår vare sig om bristerna i Linnéas vård eller om avdelningen i stort. Ingen kommer ihåg att det blev förbjudet att göra ultraljud på barnens hjärtan när de var helt nyfödda, i flera månader efter Linnéas hjärnblödning. Ingen har hört talas om att något barn drabbats av hjärnblödning i direkt samband med ultraljud på hjärtat trots att flera läkare kom till mig direkt efter mitt misstag med Linnéa och sa att de visste det. En person som kallade sig "röntgenläkare" skrev i debatten i Dagens medicin - på ett ungefär - att han inte förstod varför alla återkom till att Linnéas hjärnblödning skulle ha orsakats av mitt misstag - "man vet ju att hon hade hjärnblödningen innan...", skrev han. En läkare från ALB satt med mig i någon timma och berättade mycket om vad läkarna "på andra sidan" - det vill säga i ALB huset - vet om orsakerna till neonatalbarnens hjärnblödningar.

Sedan är det bara att fråga sig varför alla säger samma sak nu - är det för att jag ljuger eller för att alla är rädda???
Varför skulle jag ljuga förresten och strida för min rätt att bli hörd?
Varför är det sannolika - att jag - som anmälde mig själv när jag gjort ett allvarligt misstag, som väntade lugnt i ca 3 månader på att händelseanalysen skulle bli klar utan att ställa till några scener eller skapa dramatik, som tog min dom under tystnad och gick vidare - skulle ljuga?
Varför är det inte sannolikt att många är så rädda för att drabbas som mig, att ingen vågar försvara mig?