Vad gör vi åt den ekonomiska krisen

Papperspengar är m.a.o. värdelösa. Har du gjort i ordning paketet än med 10.000 kr i kontanter till mig?

Fannie och Freddies verksamhet är sanktionerad av staten. De hade krav på att uppnå en hög andel subprimelån.

Bör Bill Clinton och George W. Bush begå självmord? Kanske hela amerikanska kongressen?

Nej. Då bör du snarare beskylla hela finanssektorn. Det är ju inte direkt så att det endast är Freddie och Fannie som har använt sig av helt sjuka hävstångar. Vad ska han som individ göra? Du tror inte styrelsen kickat honom direkt om han käftat emot och inte levererat tillräckliga vinster? Det är ju därför som hela CDS skiten har kunnat sprida sig så snabbt.

Varför tror du vi får en bankkris för? för att det är det folk gör.
sen kan de inte betala tillbaka skulderna/avbetalningarna.

Spara och snåla istället så mycket ni kan så att ni kan klara er längre, hur blir ditt liv när du går i personlig konkurs? då kan välfärden ta sig någontans där solen inte skiner.

Bankerna måste låna ut mer och mer pengar ty pengar är skuld, "finns många trådar och dokumentärer om detta" till slut går det inte längre.

Vad kan man göra och vad av detta är moraliskt försvarbart att göra.

Svaren blir lättare arr resonera kring om man förstår åtminstone den basala händelseutvecklingen som fört oss hit.

Antag att Centralbankerna ökat kreditmängden så att hushåll och företag kunde konsumera 6% mer än annars under förra året (dvs genom skuldsättning). Antag också att lånen var räntefria. Men lånen förföll detta år.
Det innebär lite grovt att konsumtionen skulle bli 12% mindre i år än förra året.

Skall en regering göra något åt detta i år? Isåfall vad?

Folk och företag har frivillig konsumerat upp framtida inkomster förra året. Konsekvensen blir då en minskad konsumtion detta året. Samt att företag får leverera mindre varor och tjänster detta år. Men å andra sidan fick dom leverera mer förra året. 6% mer förra året och 6% mindre detta året.

En sak som regering och Riksbank kan göra är att stjäla pengar av de som har och ge till de som levt över sina tillgångar så att de kan konsumera upp andras pengar.
Detta görs bl a genom Riksbankens räntesänkningar.
Regering kan också spendera skattepengar. Dvs man stjäl pengar av nuvarande och framtida invånare och ger till dagens aktieägare (te x ägare till skivbolag) och löntagare (Annika på SEB).
Detta görs också.

Men båda dessa handlingar av regering och Riksbank är att betrakta som grov kriminalitet, och skulle leda till fängelse om någon annan gjorde så.
Ska vi verkligen ha mer av det?

Grundproblemet är att Regeringar och Centralbanker världen över har inte bara tillåtit utan också uppmuntrat kreditexpansionen. Göran Persson och Bush m fl har drivit på för att få lite högra BNP (dock skuldfinansierat) under sin mandatperiod, till priset av en recession/depression längre fram (och helst efter deras tid vid makten).

Sker det en kreditexpansion på 6% per år i tio år är det grovt sett 60% som skall betalas tillbaka. Då får vi depression under de åren återbetalning sker.

Vill man slippa ifrån kreditbubblor och depressioner är lösningen är inte att överheten plundrar de oskyldiga under depressionen utan att man har ett regelverk som hindrar överdriven kreditexpansion.

Men någon kan ju få förklara hur man hindrar Göran Persson och (S) från att kringå det regelverket i sin iver att köpa röster.

Ja, interventionspolitiken måste upphöra! Den fria marknaden måste ha sin gång.