Bristande värdekonservatism i Sverige?

"Värdekonservatism (eng. Social Conservatism) är uppfattningen att samhället bör bevara och förstärka en vis etik (vissa värderingar) eftersom man anser att den är nödvändiga för ett gott samhälle. Värdekonservativa identifierar vanligtvis västerlandets traditionella kristna etik som den etik som bör vara vägledande i samhället."

Det enda som jag anser nödvändigt för ett gott samhälle är de libertarianska principerna. Individual freedom, free markets and private property.
Allt som behövs.

Rätta mig om jag har fel nu, men är inte värdekonservatism det kitt som håller ihop samhället?
Låt oss fundera på vad som har hänt de senaste 20-30 åren.

Palme splittrade folket när han deklarerade att Sverige skulle bli en "mångkultur". Sedan gjorde man praktik av den tokiga teorin att alla världens olika kulturer skulle enas under pseudo-kommunism i Sverige. Väl stolligt, med tanke på att man inte hade några som helst empiriska bevis på att något sådant skulle fungera i praktiken. Extra dåraktigt med tanke på hur Sovjet kollapsade uti egna nationer.

Här är vi idag, med mindre folkgemenskap än någonsin tidigare. Om vi medborgare hade samma gemensamma värderingar och mål skulle vi slippa etniska och religiösa spänningar inrikes. Varför vettiga politiker skiter i det vet jag inte. Jag finner ingen förklaring, annat än att plånboken skriker.

Till er som tror att konservatism enbart handlar om att odla potatis på 1800-talet, skärp er.
Det handlar snarare om att ta försiktiga kliv, och att försöka välja bästa möjliga väg att gå, baserat på vad man vet fungerar, varpå man kan utesluta det man vet inte fungerar, till dess att det kan motbevisas.

...glidit från ras (biologi) till etnicitet (främst kultur). Bra positionsförflyttning. Etnicitet har bevisligen ett förklaringsvärde, även om det är svårt att inte se t ex släkten Hjörne som rätt svensketnisk.

Således;

IvanLendl: De verkar ha mycket problem med våld, skadegörelse och bränder i Rosengård?
Strix: Ja, så klart när man tar hit Mellanösterns etniciteter så får man en hel del av Mellanösterns problem.
IvanLendl: Ja det är hudfärgen!
Strix: Nej, de är mellanösternkulturen!

PK-ismen och liberalismen är givetvis inte medfödd. Värderingar föds ingen med. Däremot är jag inte främmande för att den mentala, kognitiva strukturen kan se annorlunda ut hos judar vilket skulle förklara deras enorma överrepresentation bland psykopater. Även andra hjärnstrukturer skulle kunna förklara typiska judiska egenskaper som hög intelligens, brist på empati, paranoia, hyckleri, dubbelmoral osv. I förlängningen skulle man kunna påstå att viljan att ta till sig världsförbättrarliberalismen och att lägga sig i alla andras affärer kan ha en medfödd faktor. Det här är givetvis (till skillnad från mina sakliga och vetenskapligt korrekta inlägg normalt sett ) ren spekulation.
Därför att de beter sig så jävla illa.

Hudfärgen har aldrig intresserat mig. De medfödda skillnader som är intressanta i sammanhanget är snarare sådan som rör hjärnans struktur tillsammans med exempelvis hormonella skillnader.

Även vid de tillfällen hjärnor har märkbara skador eller begränsningar är det de socialiserade delarna som styr dess potential. Din syn på judar är t.ex. ett exempel på ett kognitivt nätverk i outvecklat stadie som ännu inte växt sig förbi binärt tänk.