2003-10-29, 10:13
#13
Citat:
Ursprungligen postat av Dennis - Pixel
Frgerna tycker jag inte speciellt mycket om- faktiskt.
Men efter att jag bytt ut nuvarande, mot min gamla "preloading sida" s har folk inte sagt ngot specellt.
Ingen har vll smak.
Sjlva bakgrunden, r faktiskt 2 bakgrunder, som ni ser kanske bestr av samma sak, och iframen r genomskinlig (opacity="50%" tror jag) vilket gr att det laggar lite nnu mera, men samtidigt blir det fint
...
Okeeyy, fr vll ta o fixa en lnk med "gamla nyheter" fr dom som r ldre n 3 dagar.
Och, n sidan laggar inte pung, du laggar pung!!
(nee skojja).....
Men efter att jag bytt ut nuvarande, mot min gamla "preloading sida" s har folk inte sagt ngot specellt.
Ingen har vll smak.
Sjlva bakgrunden, r faktiskt 2 bakgrunder, som ni ser kanske bestr av samma sak, och iframen r genomskinlig (opacity="50%" tror jag) vilket gr att det laggar lite nnu mera, men samtidigt blir det fint
...Okeeyy, fr vll ta o fixa en lnk med "gamla nyheter" fr dom som r ldre n 3 dagar.
Och, n sidan laggar inte pung, du laggar pung!!
(nee skojja).....Det r inte att rekommendera att ha en bakgrundsbild som r 400 kB. Med en uppkoppling p 512 kbps s tar den ensamt 8 sekunder att ladda. Inget optimalt stt att bygga BRA sajter p. Den andra bakgrundsbilden som r p 100 kB r ett grnsfall.
Nr jag gick en webbkurs fick jag lra mig att en sida skulle vara max 50 kB (text, kod, bakgrundsbilder). Det var visserligen tre r sen. Dennis, den "laggar fett mad rvsvett" faktiskt. 
